“马屁论文”上核心期刊是学术之耻

　　近日，一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文意外引发舆论关注——热议的焦点在于，作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。(1月12日 澎湃新闻网)

　　这篇论文题为《生态经济学集成框架的理论与实践(I)：集成思想的领悟之道》。作者在开头称，“如何建立理想的生态经济集成框架，首先就需要理解形而上之理……文章以自己身边的人为例，解读他们身上隐含的人生哲理……”并以“美与道”“导师的崇高感”“师娘的优美感”“生活之美与人生大道”展开了论述。

　　客观而言，论文的研究动机和构架设置，从逻辑上看并不荒诞不经。然而，作者所选取的研究对象是自己“崇高的”导师和“优美的”师娘，这种毫不避嫌的态度，给人“用一篇论文去拍马屁”的恶劣观感。难怪乎，该论文传播开来后，遭到众多网友调侃吐槽，被讽刺为“高端大气上档次”、且赤裸到极致的“马屁论文”。

　　有意思的是，作者的导师，正是该论文所发期刊《冰川冻土》的编委会主编。也就是说，面对学生所写的吹捧自己的论文，这位导师并没有将其拦下。难道是不以为意、深以为然?俗话说，不是一类人，不进一家门，这对师生莫非也是如此?有什么样的导师，就有什么样的学生，或许，这正是“马屁论文”诞生的原因之一。

　　人可以不爱惜羽毛，但制度却必须守正。“马屁论文”堂而皇之地出现在核心期刊上，无疑也揭示着相关学术审查防线的溃败。刊发什么样的论文，不应该某一两个人说了算。编委会的存在，正有着相互制衡的用意。副编委、编委不能发声、不敢发声，期刊沦为主编的“家刊”，“一言堂”成了常态，低质量的论文自然就会一路绿灯。“马屁论文”的狂奔，恐怕也逃脱不了这个套路。

　　核心期刊被视为学术研究的高地。但近年，论文抄袭、造假事件频频伤害着核心期刊的公信，破坏着我国高等教育的风气与生态。因此，教育主管部门屡屡发出强音：对学术不端行为“零容忍”。“马屁论文”虽然无涉抄袭、造假，但其所呈现和表露出的谄媚丑态，有悖于公正客观的学术操守，同样也是一种“不端行为”，实实在在是学术之耻。

　　因此，有关部门有必要迅速启动调查，复查“马屁论文”的刊发过程，不仅仅是“撤稿”了之，而要对相关失职人员进行问责，同时，也应举一反三查找问题，从论文审发机制上进行深层纠偏。