对于网络这样一种新兴的舆论力量，需要每个人从自身出发呵护其向上的善意，通过客观真实的信息传递改变生活，而不是凭借不负责任的舆论造势干扰视听，更不能将网络空间当做宣泄一时激愤的“沙包”。

　　□赵志疆

　　最近几天，两起网络反水事件传得沸沸扬扬。

　　其一是，在网络中热传的“小三逼死原配”事件的当事人肖艳琴“死而复生”，网络舆论因此发生转向(1月4日《大河报》);其二是，清华大学建筑学院副院长、清华城市规划设计研究院院长尹稚1月2日下午开始在微博上炮轰清华大学校长顾秉林，质疑顾涉嫌贪贿行为，但一天后，尹稚又发微博称，一天前的“大义举报”不过是一席“酒话”(1月4日《哈尔滨日报》)。

　　毋庸讳言，类似的一幕在互联网上已无数次上演，乃至于坦然面对事态发展的大起大落，俨然成为衡量一个网民是否成熟的重要标志。围观确实在改变中国，但每个围观者也都在此过程中被潜移默化地改变着，很难说清楚这到底是幸事还是不幸。

　　无论是“死而复生”的肖艳琴，还是半梦半醒之间的尹稚，公众都不必过多指责他们什么，实际上，他们也有足够的理由为自己辩护，而且他们也正在努力这样做以挽回舆论颓势。问题的关键是，他们戛然而止后的全身而退，毫无疑问是把自己的支持者赤条条暴露在对方火力之下——— 肖艳琴自曝心路历程以换取同情的时候，替她主持正义的网民何曾经历同样的生离死别?尹稚以酒后口无遮拦辩护的时候，实名“力挺”的重量级同行难道也是多喝了三五杯?当事人的全身而退，意味着所有的网络指控全部偏离了标靶，甚至不免被视为“网络暴力”的又一次集中展示，这令那些一心主持正义的网民情何以堪?

　　时至今日，尽管网民数量不断激增，但终究只是一个松散的“草根联盟”，也只有在一些突发事件中，朴素的情感才会将他们暂时聚拢在一起。在这些突发事件中，到底有多少是无力的呐喊、真情的流露，有多少是不负责任的情感宣泄，甚至别有用心的组织策划，寻常网民无从得知。类似举动越多，网络空间将变得越逼仄，这难道就是这些当事人想要得到的结果?

　　说到这里，不得不提这样一个事例——— 1月1日，深圳网友“老铁”带着20万现金和银行卡，来到深圳市民中心广场地铁口，向网友发钱。此前他曾称如上证未收在3000点以上，将给每个转发的网友100元。他表示，发钱只是为信守承诺(1月4日《新京报》)。很多时候，我们习惯于一面义正词严地抨击丑陋，一面身体力行丑陋而不以为耻，虚拟的网络往往最容易成为这样的舞台。“老铁”用自己的实际行动兑现了诺言，用自己朴实的话语道明了一条最基本的处世准则：网络也有道义，马甲也有尊严。比起咄咄逼人的网络舆论攻势，谨言慎行、有诺必依无疑是一种更加成熟的网络品质。

　　新年伊始，三位网络人物勾勒出了一个美丑并存、真假难辨的网络空间。围绕他们是是非非的讨论仍在进行，无论他们最终以什么样的姿态谢幕，他们所留下的网络思考都不应止步——— 对于网络这样一种新兴的舆论力量，需要每个人从自身出发呵护其向上的善意，通过客观真实的信息传递改变生活，而不是凭借不负责任的舆论造势干扰视听，更不能将网络空间当做宣泄一时激愤的沙包。