白宫称奥巴马13日将亲自宣布向世界贸易组织(WTO)起诉中国限制稀土出口，欧盟和日本也将加入。这是美国建立跨部门贸易执法中心后的第一次起诉。

　　这将是一场旷日持久的贸易官司，由于今年初美欧赢了针对中国9种矿产资源的另一场世贸官司，增加了西方对在稀土案上赢中国的信心。

　　虽然又主要是西方国家绑在一起对付中国，但这件事首先不是政治官司，而是利益冲突。在强迫中国低价出卖稀土的问题上，美欧日的利益高度一致。

　　但这种利益绑定会加强西方国家的站队意识，使问题在一定程度上政治化。而且把问题上纲上线后，西方国家总是更得心应手。

　　稀土及其他贸易争端，都有理、规则、实际操作几个层面。在“理”这个层面，中国根本不是西方的对手。原因是世界影响大的主流媒体都在西方手里，西方什么都是有理的。比如同是限制出口，中国限制稀土出口就不对，西方限制对华高科技出口就是对的，对和不对的标准，都由西方说了算。

　　到了规则这个层面，情况稍好一些。世贸规则基本是西方定的，中国是加入并适应者。很多规定对中国天然不公平，但它毕竟不能像“理”那样可以随意翻手为云覆手为雨，因此世贸官司多得无数，但中国有输有赢，不像在舆论中那样，中国几乎“永远输”。

　　在具体操作层面，对世贸规则和判决执行得有多认真，各国不太一样。西方决非世贸规则的模范执行者，各国都有很多办法让世贸规则和判决打些折扣。因此奥巴马的起诉决定不了中国稀土的命运，它第一要打很长时间，第二中国有针对败诉提前做准备的各种机会和条件。

　　有一点我们心里很有底气：中国管理稀土出口不是存心跟西方过不去，故意把稀土当政治武器。中国限制其出口一是因为价格太便宜，交易所得无法弥补稀土产地的环境损失，对当地发展弊大于利。二是中国国内稀土需求快速增加，中国的剩余稀土储量已经并不宽裕。

　　中国的稀土出口必须做调整，世贸判决必须与这些现实形成对应，否则就属于瞎判，而瞎判就是白判。就像判决一个人必须交出他的口粮，这种判决根本就别指望能得到不折不扣的执行。

　　中国在稀土问题上已经犯不上同西方“争理”，因为没理的西方有足够本事把自己说得很有理。但中国必须认真同西方打这场官司，即使败诉也要想办法让西方得不到便宜或少得便宜。

　　中国内部调整稀土生产和出口的空间很大