□争议焦点

　　■审判程序

　　未通知家属到场有瑕疵

　　【质疑】据悉，此案是非公开审理、非公开宣判，尤其是宣判是在羁押罪犯的看守所进行的，引发网民强烈质疑。小米的父亲梁显彬说，宣判时没有通知被害人家属到场，判完才拿到判决书。

　　【法院回应】根据刑诉法第152条，有关个人隐私的案件，可不公开审理。被告人被控罪名之一是强制猥亵妇女罪，被害人又是学生，出于保护被害人个人隐私的目的，法院没对案件进行公开审理。在看守所宣判并不违反程序。

　　【专家意见】华南理工大学法学院院长徐松林说，对涉及个人隐私的案件进行非公开审理符合法律规定。但法院在宣判时未通知被害人家属到场，程序上的确有瑕疵。

　　■犯罪情节

　　虐杀少女因“激烈反抗”

　　【质疑】小米的父母提出，被告人敖翔多次实施犯罪行为，杀人手段特别残忍，依法应判处死刑，立即执行。

　　【法院回应】这起案件造成被害人被杀致死的残忍后果，社会影响恶劣，达到了判处死刑的标准。但被告人有投案自首情节，根据刑法第67条，可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人是一名22岁的年轻人，受性冲动影响实施犯罪，考虑到被害人“有激烈反抗行为，才导致被告杀人”，如果司法机关每每下重手，对愿意接受惩罚的人也是个打击。

　　■悔罪态度

　　认定被告人自愿投案

　　【质疑】小米的父母认为，被告人敖翔逃到广州后，警方已锁定他为作案对象，敖翔走投无路才投案。

　　【法院回应】关于投案自首的动机，被告人庭审时说：“我想了好几天，自首是我唯一的选择，逃跑会像行尸走肉一样，我已经害死了一个同学，再逃跑下去也没有意义。”我们认定他是自愿的。