但奇怪的是，罗姆尼一度有机会让自己的外交言论听上去很聪明，不像是一个下意识的鹰派。他只需解释一件全球所有商业领袖都懂、而且比政府懂得早得多的事情，也就是说，自冷战结束以来，世界不仅变得更紧密相连，相互依赖的程度也加深了，这种新的结构性现实要求美国有一种全新类型的领袖。但为什么呢?

　　在这个相互依赖程度日益加深的世界，你的“盟友”对你造成的伤害可能和你的“敌人”一样。毕竟，奥巴马总统连任的最大威胁是小小的希腊退出欧元区，进而引发全球经济崩溃，或是以色列向伊朗发起进攻，导致与希腊退出一样的后果。

　　在这个相互依赖程度日益加深的世界，竞争对手的崩溃和崛起可能会对你造成同样的威胁。想想看，如果中国增速大幅放缓且发生内部动荡，美国的市场和就业会发生什么事情?

　　在这个相互依赖程度日益加深的世界，我们纯粹的“敌人”已经不多了，只有伊朗、朝鲜、古巴、基地组织(Al  Qaeda)和塔利班(Taliban)。但我们有很多“友敌”，也就是半友半敌的角色。尽管五角大楼(Pentagon)担心会和中国交战，但商务部(Commerce Department)却正试图让中国购买更多波音(Boeing)飞机，美国的知名大学也都忙着在北京开设校区。与此同时，中国人正在到处投资美国公司。委内瑞拉总统乌戈·查韦斯(Hugo Chávez)是美国在拉丁美洲的最大障碍，但委内瑞拉却是我们重要的石油供应国。在叙利亚问题上，美国和俄罗斯立场相左，但美国却支持俄罗斯加入世界贸易组织(World Trade Organization)，美国商人也在游说国会取消对俄罗斯的冷战贸易限制，好让他们开发更加开放的俄罗斯市场。

　　想想埃及的情况吧。我曾对出身穆斯林兄弟会(Muslim Brotherhood)的埃及新总统穆罕默德·穆尔西(Mohamed Morsi)持批评态度，因为他出席了在伊朗举行的不结盟运动(Nonaligned Movement)峰会。我曾经指出，他的行动等于是向镇压了一场民主运动的伊朗政权提供合法性，而被镇压的那场运动和把穆尔西送上权力巅峰的民主运动是一类的。然而，穆尔西的表现让我大吃一惊，而且是又惊又喜。利用德黑兰之行，他批评了伊朗领导层支持叙利亚“专制”政权的举动，致使伊朗人愤怒不已。可以肯定，在其他一些场合，穆尔西会有一些让我们无法接受的言行。但我们仍然需要埃及在该地区的战略支持，埃及也需要我们提供经济援助。然而，穆斯林兄弟会领导下的一个更加民主的埃及不会像先前那个自动盟友那样行事。我们需要一种新关系。这种关系会很复杂。