仪式。一些仪式和表演都是明显带有政治色彩的，在很大程度上，春节晚会成了一种仪式化的权力实践。

　　早年的春晚并没有被赋予意识形态色彩，市场经济扮演的角色也埋藏在文化娱乐的包装之下，这样的春晚必然会展现出一张“诚挚”的脸孔。而如今，在感动整个国家的教育意义与商业侵入的硬软广告的联合攻势下，“联欢”的命题逐渐被更为“家国天下”或“市场逻辑”的主题所取代。可以说，春晚步入中年之后，“联欢”已既不是它的“方式”，也不再是它的“目的”。

　　除以上两个要素之外，城市人口的孤独化也让“联欢”变得无处生根。市场经济的利益竞争带来了人与人之间礼貌的隔膜，而“联欢”的基础是沟通和联系，失去了“联”，“欢”就没了基础。从传播学上看，随着电视终端和电视节目数量的增加，“看春晚”早已不再是民众期待和选择的顶级娱乐。再毁灭“联欢”的三个因素包夹之下，最终让春节晚会的“联欢”的逻辑土崩瓦解。

　　网络“吐槽”兴起

　　在互联网出现之初，有人曾预言这是传统电视媒体的丧钟，可是在网络时代真正到来后，我们却更多地觉得互联网拯救了濒临绝境的春晚。

　　究其原因，由于互联网自带“互联”的属性，“联欢”的含义用另一种形式得到再现。网络时代的年轻人，通过微博、微信等即时沟通工具和社交平台，边看春晚边吐槽、交流，好的解读和“段子”会被广为传播，这实际上是一种源生于春晚节目的二次创作，而网民在其中获得的欢乐高于春晚本身。

　　武汉大学舆情专家沈阳指出：“今年的春晚就是微博吐槽最大的受益者。”在1月30日，微博中“春晚”的热议度就达到了941万，单是李敏镐的微博热议度就达到了129万，数据显示，从除夕到大年初四，新浪微博上有关春晚的讨论总量超过1.66亿，其中大年初一的讨论量就有5000万。

　　对于网友的大量吐槽，央视早有预料，甚至早有预谋。冯小刚导演甚至放话说：“如果我把春晚弄得特别好看，那不是剥夺了你们吐槽的快感吗?”

　　沈阳认为，正因为对网友心态和舆论场走向有所预见，央视俨然一副“让吐槽来得更猛烈些吧”的姿态，敞开心胸接收各类“神评论”，对无伤大雅的评论一笑而过，敏感问题也笑而不语。对涉及政治和商业因素的吐槽官方均避而不谈，比如对于春晚和华谊的利益输送问题就没有给出官方回复，而一些其他主题的幽默图片和“段子”在网上疯传。

　　在主办方默许的情况下，全国有1.66亿网民通过吐槽春晚而实现“联欢”，这种“联欢”的规模可以说不下于早年的春晚。

　　只剩下引发“吐槽”的价值?

　　实质上，对于春晚的“全民吐槽”并不是网络时代的首创，这种“吐槽”活动早在上个世纪90年代就已经兴起，但那时没有发表并传播“二次创作”的平台，好玩的细节只能靠口口相传。因此大众在吐槽中获得的快乐远远小于现在，更谈不上“联欢”。

学者程东海指出，观众对春晚“边骂边看”，并不是因为它如何精彩，而是因为它将成为“集体记忆”。拒绝观看等于丧失了公共记忆，意味着第二天在餐桌上保持沉默，意味着对一些人和事“惊人无知”，意味着经常遇到一些不知所云的词语。这样的“观看”显然与“联欢”无关。