嫣然天使基金一直是非不断，离婚后的李亚鹏上的头条比汪峰还多。虽然很多人不太明白为什么周筱赟要“死磕”李亚鹏，不过，央视加入“战团”后，着实让人觉得此事果真不简单。

白岩松评嫣然基金(图片来源：视频截图)

　　2月22日，央视《新闻周刊》报道了周筱赟爆料李亚鹏敛财的整个事件，白岩松评论道：“善事业做好事也得先见底线，这个底线就是公开透明，这样人们才会信任，无论举报者还是被举报者谁对谁错，但我们都必须把这件事都当成好事，因为真理不辩不明，慈善的账不怀疑不清。”

　　这被看作央视声援周筱赟的一个举动，迅速引起了反响。“连白岩松都看不下去了，看来这事儿有蹊跷……”力挺李亚鹏的网友也开始动摇了。

　　周筱赟实名举报了李亚鹏的“嫣然天使基金”后，李亚鹏和该基金做了回应，并大大方方邀请周筱赟和媒体去考察受质疑的项目。中国红十字基金会官方微博、北京市民政局，也发出善款使用说明书，力证其清白。但真正让许多人暂时打消了疑惑的，却是王菲对“嫣然天使基金”和李亚鹏微博声明的两次转发，没有转发语，却胜过千言万语。

　　一个人、一个机构，不但要有资金账户，也要有信任账户，这个账户是要长期经营的，用旷日持久的存储、经营，让它增值，让人们对它的信任，变成隐形的制度，变成天然的情感。没有刚性的法律条款和标准，对公益组织的信息披露做出要求和规定，如何披露，谁来披露，披露的程序怎样，由谁来监督整个过程，都还在混沌之中。 嫣然天使基金的被动局面，正是这种混沌现状的必然结果。

　　而相信李亚鹏的网友，只不过是信任他的前妻罢了。信王菲，不仅仅是“人品”，而是她歌艺和人性的展露，是完全透明的。对不明 真相的群众来说，嫣然天使基金的风波简化成“信王菲还是信白岩松”的站队游戏，虽然“不严肃”，但却更好理解——谁的信用账户余额多，谁就更得人心。只是，“真金白银”的善款去向成谜，款额之大恐怕连天后也难以支撑。