代笔，至少我认为，韩寒的基本作品是被人代笔的，而且一代就是十多年的一个作家也好，公知也好，意见领袖也好，我们再来谈他有什么可以供人借鉴的东西，你不觉得有点荒唐或者可笑吗?所以韩寒给我们的只是教训，青年的成才应该凭他的真才实学和艰苦努力，这是对个人来说;另外对社会来说，我们不能盲从盲信媒体的炒作。所以在我看来，韩寒只有教训，没有借鉴。

　　谈初衷

　　“两次去看韩寒电影，绝对没戴有色眼镜”

　　记者：文章中有一句，叫“郭片恶俗，韩片猥琐”，为什么这么说?

　　肖鹰：“郭片恶俗”就是在影片里赤裸裸地张扬一种物质主义，而“韩片猥琐”其实也是一种欲望表达，但是遮遮掩掩的，打扮得很青涩、很单纯，其实我认为是很流氓的。

　　记者：您是怎样去看的韩寒的电影和书呢?

　　肖鹰：这部电影自己掏钱去电影院看了两遍。艺术批评基本的原则就是，真正要进入到对一个具体的作品批评时，一定首先要放弃一切既有的知识背景，努力最直接地感受艺术作品本身，而且要相信自己的第一感受。很多人都怀疑我是不是因为此前批评过韩寒，就带着有色眼镜去看。不是这样的，真的不是。

　　我的意图就是想着发现一个可能真的不一样的韩寒，可是没有。我看到的还是那个虚假猥琐的韩寒。

　　记者：您认为《小时代3》和《后会无期》本质上是一样的吗?

　　肖鹰：现在把韩寒和郭敬明一定要比出个此高彼低，我认为从媒体来说是一个偷懒的做法。我认为他们之间没有一个高低优劣，他们的电影都是垃圾。

　　谈电影

　　“郭敬明的电影根本不是电影，是垃圾”

　　记者：对于韩寒、郭敬明两者票房之差，您怎么看?

　　肖鹰：郭敬明的小时代系列从去年演到现在已经第三部了，现在小时代3票房偏低，是因为郭敬明已经骗第3次了。而韩寒还是第一次来骗。

　　我对现在很多文化大V很不以为然，因为他们装傻。我凭借我有限的电影观看经验，还是可以判断韩寒和郭敬明的电影是垃圾，它们根本不是电影，就是垃圾。

　　记者：肖老师，您认为的好电影是什么样的?

　　肖鹰：好电影可以是各种题材、各种类型的。我觉得电影叙事是讲道理的，叙事可以跳跃，可以有缝隙，甚至可以迷惑，但是是讲电影道理的。电影是一种大众文化艺术品，最终还是要感染人，给人以启迪。

　　好电影不分大小和题材，关键是电影家有没有真正的电影艺术创新、有没有电影精神的追求，说到底，有没有对人生真正的诚意和领悟。如果用这些来衡量，你就会发现，韩寒、郭敬明的电影根本就是垃圾。

　　肖鹰

　　1962年出生于四川威远。

　　我国著名的美学家，于20世纪80年代-90年代，断续在北京大学哲学系求学，师从著名美学家叶朗先生，获哲学学士、哲学硕士、哲学博士;2011年撰文批评春晚。

　　1998年7月至2000年4月，在北京大学中文系做博士后研究工作，师从著名文学批评家谢冕先生。

　　2000年4月至今，在清华大学艺术教育中心任教。

　　■题外话

　　不是过激是尖锐

　　记者：昨天联系您的人多吗?

　　肖鹰：主要是记者吧，当然还有很多朋友，认识的和不认识的人通过各种渠道给我打电话，我接到的大多是肯定我的人。

　　记者：您的文章见报后，下午“中青在线”又有一篇持反对态度的文章《不要用大字报的方式来倒韩》。

　　肖鹰：我没看到这篇文章，其他人大概向我介绍了一下。我对自己的文章可能比别人对我的文章更了解，这篇文章是建立在我最近几年对韩寒现象的研究的基础之上，而且这个研究是一种学术的、文化的研究。

　　有人质疑我的语言过激

，我说不是过激

【更多热点请手机下载《爱济南》客户端 山东大小事尽在掌握】