你们没有输在哈林老师的眼里，你们也没有输在对方学员的精彩演唱里，你们输在世俗的非议和偏见里，那些非议和偏见是对你们的导师的。千万不要哭，我在这里要感谢‘好声音’的所有乐队、导演还有我们的音乐制作人、乐评人以及DJ。导师要跟你们道歉，我相信你们的表演是近乎完美的，事实是不能改变的。但是我要道歉，因为我，让你们受到伤害。事实上是这样，有一些诽谤和非议我可以承受，但是不应该让这些孩子承受。我谢谢你们，你们所有这些学员在刚才表演中给我的这些感动，包括哈林老师所有队员的演唱，我觉得都是我人生特别大的一次经历和财富。说完这些话，让我面临我们战队剩下一位学员，但我已经不在乎了。我早就说过，什么结果都有可能，结果你什么时候都不可预测和摆布，但是你们的歌声，一定会播出。现场所有的人，记忆不会抹去。”

　　汪峰主观认定评审团的结果是出于对他个人的偏见，而非客观评价。此时，台下评审团嘘声一片。

　　[反应]　“非议和偏见”言论激起“公愤”

　　汪峰这席话，不仅刺痛了评审团的心，也把庾澄庆和他的学员们置于尴尬的位置。采访中，无论从专业还是情绪角度，评审团的成员们认为这次“失准”的恰恰是汪峰。

　　首先，节目录制过程中，听了汪峰的“发言”后，坐在前排的音乐制作人莫凡就听不下去了，他直言汪峰在整场比赛的排兵布阵有问题，而他的编曲也没有超越庾澄庆，学员只是中规中矩地完成了演唱，没有突破，也看不到未来的可能性。甚至有音乐人评审直接对汪峰学员说：“如果你这场再唱汪峰的歌，我是不会把票投给你的。”而庾澄庆组学员虽然也不完美，但他尽量让他们演唱不同于平时曲风的歌曲。

　　至于媒体评审们究竟是不是如汪峰所说，对他个人“充满偏见”，一位在场的同城媒体同仁表示：“我们绝对是公正的，我们听到了庾澄庆在改编歌曲方面的用心，而汪峰的改编……他数次强调并引以为傲的就是弦乐配置，但这有什么好值得骄傲的?还有，他组的歌手太同质化了，都是大嗓门，只有聒噪的嘶吼，实在很难感动人。”

　　此外，26位媒体评审中，有很多人都是初次投票，之前跟汪峰个人没有任何交集，他们对于汪峰突然泼来的“世俗脏水”无法接受，有记者在点评环节直接回应道：“我没有选汪峰组的XX，因为我就是一个世俗的人，谢谢。”工作人员立刻飞奔到汪峰椅子旁安抚，担心他负气走掉。另一位媒体同仁表示：“第3轮的投票比分是25：26，一票之差，汪峰落败，这个数字落差也说明评审并没有因为汪峰任性的一席话而放弃节操。”

　　就在录制过程中，汪峰的联合编曲人、“好声音”乐队总监刘卓发了微博，质疑媒体评审：“我只想发表一下个人观点，大家一定会明白的。我觉得老汪在今天特别男人!有担当!发自心底地重新认识了这个值得尊重的音乐人!在对待音乐这件事上，他绝对对得起每个人!所谓的恩怨被这群毫无底线的人放在这群可爱的孩子身上真的太可耻了。但愿付出努力成就的音乐能够留存长久一些……”有媒体觉得这样的逻辑很可笑，“留下汪峰的学员就有底线，留下庾澄庆的学员就没底线，这是什么逻辑”。

既然汪峰一方和评审团一方各执一词，同样亲历了整个录制的其他导师的观点，也许可以令旁观者更清楚究竟谁在“世俗”。现场学员演唱完毕，那英在演唱、编曲、突破等几方面对双方学员进行了评述，多数

【更多热点请手机下载《爱济南》客户端 山东大小事尽在掌握】