五一“景区限流”，何不“错峰放假”？

　　文化和旅游部、国家卫生健康委4月13日联合印发《关于做好旅游景区疫情防控和安全有序开放工作的通知》，要求疫情防控期间，旅游景区只开放室外区域，室内场所暂不开放，接待游客量不得超过核定最大承载量的30%，收费景区在实施临时性优惠政策前要做好评估，防止客流量超限。(4月14日《扬子晚报》)

　　近日，一些旅游景区在恢复开放期间出现大量游客聚集拥挤现象，增加了疫情传播风险，为严格规范解禁后旅游景区管理，确保旅游景区安全有序开放，才有了这个“景区限流”规定，防止游客流量超限。

　　“景区限流”的规定，在这个时候发布，是有深意的。马上就到五一假期了。这个五一假期有点非同凡响：一是由于疫情，很多人已经在家待得太久，心里都长出了翅膀，好想出门“逛一逛”;二是今年五一假期，调整出来的天数相对多，共计5天时间。

　　好不容易有了“长版”的五一假期，很多人已经开始蠢蠢欲动了，甚至已经收拾好行囊了。可是，面对“不要扎堆”的提醒，面对“错峰旅游”的倡导，面对“景区限流”的通知，一些人一定会是“失望的表情”。因为景区限流之后，也就意味着一些人需要“抢票”，有点拼运气的意思。

　　我国是人口大国，每年旅游旺季的时候，都会出现景区拥堵现象，著名景区更是如此，“看风景”变成了“看人头”。坚持防控为先，实行限流开放，这是疫情防控期间对旅游市场的统一要求。做到限流开放、有序开放，才能确保旅程的安全。

　　“景区限流”是对的，提倡“错峰旅游”更是对的，毕竟旅游的安全、疫情的防控才是更重要的事情。可是，我们的五一假期是“同一时间”，是“群体性放假”，如何破解同一时间放假带来的“无缘看风景”现象呢?

　　笔者想，是不是可以把这个五一假期放得更加“与众不同”一点?是不是也可以“错峰放假”?比如，在一个单位里，实现“不同版本”的五一假，让职工“梯次放假”;或者可以让不同单位获得“不同版本”的五一假;或者不同城市放“不同版本”的五一假……其实，针对“看人头”的现象，此前也有“错峰放假”的提议。疫情期间，不妨尝试放个“错峰”的五一假看看效果。