雨伞爸爸上广告已向京东等发律师函 用没露脸的背影照片是否侵权?
2015年，一张华裔父亲为幼子撑伞而自己的衣服却在大雨中湿透的照片在网络上走红，深受感动的网友们都亲切地把这位父亲称为“雨伞爸爸”。22日，“雨伞爸爸”刘侨也接受了记者的采访，向我们讲述了自己的“教育经”。
刘侨每天下班后都会去幼儿园接儿子，本月10号那天接孩子时突然下起了大雨，他就将伞全部撑在儿子头顶，自己的衣服却被淋得湿透。
刘侨说，自己的行为完全出于本能，没想到被人拍下传到网上，还被百万网友冠以雨伞爸爸的称号。“只有一把伞嘛，所以保证他不淋湿，我想特别是中国的父母都会这样做的。”刘侨说。
刘侨表示，自己虽然在曼哈顿的银行工作，事务繁忙，但向来重视与孩子的沟通和交流，为此每天早上7点就开始上班，以准时到法拉盛接孩子放学，保证和孩子相处的时间。
谈及自家的“教育经”，他说，自己既向西方父母学习，注重培养孩子的独立性，让孩子自由发展，又保留了中国父母对孩子的那份细心。“我觉得最重要的是，要让孩子独立自主，自己的事情自己做。同时也有自由的思想和探索的欲望，这样他自己的创新和独立的意识就会得到充分的发挥。而和西方父母不同的一点，也是为什么我给儿子打伞的原因，就是我们比较细心。我觉得这是中国式父母应该保留的。”
他还透露，每逢假日，他都要带儿子去博物馆或户外运动，孩子现在也在学乐器、跆拳道等，为的就是让孩子自由探索自己的兴趣。他也表示，儿子今年4岁，正是善于模仿的年龄，他也在努力做儿子的榜样。
雨伞爸爸，本名刘侨，毕业于南京大学，JP摩根大通运营经理，曾任中国商务部外交官。2015年9月，因雨中为儿子撑伞自己却被淋湿的照片走红网络，感动250万人。
2015年9月，一张爸爸为儿子打着伞自己被雨淋透的背影照在朋友圈里传疯了。滂沱大雨之中，父亲左手提着公文包，尽管全身湿透，右手的伞坚定地举在儿子头上，呵护着他不受风吹雨打。这一幕被网友拍到放上网络相册，短短13小时感动全球超过250万人。一大波网友被深深打动，纷纷留言写下内心的想法，“凌晨看到这张照片，在洗手间泪流不止”。这位爸爸也被冠以“雨伞爸爸”(UmbrellaDad)称号。
雨伞爸爸 雨伞爸爸是在位于曼哈坦中城的JP摩根大通做投行运营经理的刘侨。生长在天津的刘侨2003年从南京大学电子工程系毕业后就进入中国商务部，并被公派至南非做了三年商务外交官。2008年，因为在IBM工作的妻子想去英国读书，所以刘侨也随至英国并进入摩根大通，直到2015年被公派到纽约。他每天下午5点下班后都去法拉盛康华幼儿园接四岁的儿子刘若拙回家，为此他早上7点就开始上班。
给儿子打伞自己全身湿透，这张背影照让“伞爸”刘侨走红网络，也“打动”了不少商家。7月2日，“澎湃新闻”官方微博发布一条商用广告涉嫌侵犯他人肖像权的新闻，短时间内阅读量达233万，不少网友调侃：“伞爸，该收代言费了。”
据报道，“伞爸”的照片被用到了电信、保险、电影、酒类等广告宣传上，某广告甚至直接将儿子PS成了一只刺猬。网友“大白”说：“公益广告就算了，又不是为了赚钱，但是商家盗用人家照片就说不过去了吧?”网友“家属院小卖部”说：“刺猬那个太过分了，其余的还好吧，毕竟构图相似的图一大堆。”
报道中，刘侨表示背影照片走红网络之初，主要用于公益活动，所以并未干涉，但商家盗用图片打广告的行为侵犯了他和儿子的肖像权。对此，有网友质疑道，一个背影或是卡通形象图片，能说是侵犯肖像权吗?网友“绿帽小主”说：“关键是并没有露脸啊?”
对此，河南财经政法大学副教授马明华说，肖像权的一个主要特征便是具有可辨认性，即客观存在的人的形象与通过艺术创作手段再现的形象相比，要为一般的人所能够认知、辨认。知名人士的卡通形象，也算作肖像权的一部分。他认为，商家的行为既侵犯了照片作者的版权，也侵犯了人物的肖像权。一般来说，商家使用普通人的背影，构不成侵权，但是“伞爸”已经在网络上走红并广为人知，具有了一定的识别性，如果对方用作商业目的，应该可以索赔。
据悉，刘侨已于2016年向相关机构申请了这张照片的著作权，并于2017年初获得通过。目前，刘侨已向京东、宜宾五粮醇品牌营销有限公司发出了律师函，希望他们立即撤下广告。不少网友表示支持刘侨，网友“泗水滨”说：“国人该树立版权意识了，支持维权!也希望能够有更多人站出来维护自己的肖像权!”
原标题：雨伞爸爸上广告 曾经为儿子撑伞一幕感动全国如今却走上维权道路
值班主任：曹乐平
