“逃离”中超已成趋势 亚外时代要终结
天津权健的权敬源是亚外中的佼佼者。(资料照片)
2017赛季偃旗息鼓，2018赛季的中超仍将执行改革后的“643”外援新政(即可引进6人、注册4人，上场3人)，受人关注的亚洲外援依然没受到特殊照顾，这意味着属于中超的“亚外时代”或将终结。不过，从长远来说，外援风向标的转向有利于本土球员收复失地，牺牲亚外也是必然。
亚外成新政牺牲品
实际上，从2017赛季外援同时上场人数减至3人后，中超就开始出现相当数量的“闲置”外援，造成了不可避免的资源浪费，首当其冲的就是曾经吃香的亚洲外援。他们自然不愿在中超甘当替补席的看客，纷纷选择提前“出逃”。在上赛季的二次转会期，包括金亨镒、张贤秀、金承大、尹比加兰和洪正好等5名韩国外援先后选择离队。在留守中超的7名韩国外援中，除天津权健的权敬源外，大部分都已被边缘化。其他亚外的日子也不好过，诸如国安的克里梅茨，亚泰的伊兹梅诺夫都难逃被清洗的命运。如果说上赛季是释放信号，那么明年执行的新政势必加剧亚外被“清洗”的态势。
同时，中超外援政策与亚冠外援政策存在冲突，这也让亚外“很受伤”。按照足协新政，每支中超球队可以同时注册4名外援，且可全部为非亚洲外援。但亚足联目前在亚冠比赛中仍执行“3+1”的外援使用政策，即各亚冠参赛队可同时注册4名外援，其中至少1人为亚外。这样一来，参加亚冠的四支中超球队和其他中超球队在引援配置方面的差别就会产生。
本土球员机遇挑战并存
中国足协调整外援政策，一方面是出于对本土球员的“保护”，更多是考虑到中国足球实力的提升还需要依靠自强。在这方面，日、韩榜样的力量不容忽视。征战亚冠赛场的中超球队不难发现，当自家球队围着自家外援团团转时，日、韩球队往往只派出1到2名外援，还时常有“全日班”和“全韩班”的情况出现，他们对外援的依赖程度远远低于中超球队。在他们看来，外援尤其是亚外并不一定强于本土球员，而在本国的优秀球员不断登陆欧洲联赛之后，他们也需要在培养锻炼本土球员方面担负更多责任。
从这个角度来看，既然日、韩联赛在设计外援政策方面更多考虑的是满足自身发展需求，那么中超“牺牲”亚外也无可厚非，甚至是进步的表现。随着亚外被“清洗”，以及外援总体人数被削减，腾出来的上场名额更有益于本土球员的优胜劣汰。无论竞争结果如何，受益的都将是本土球员。
值班主任：曹乐平
