大王当选MVP,为何饱受争议? 解析争议产生原因

2019-03-16 07:23:35

来源: 舜网-济南时报

作者:郭吉刚

责任编辑:高原

大王当选MVP,为何饱受争议?  解析争议产生原因

  王哲林是本赛季常规赛本土得分王和篮板王 记者谢永亮 摄

  3月15日,2018-2019赛季CBA常规赛各奖项揭晓。在最受关注的MVP评选中,王哲林力压郭艾伦、易建联当选新科MVP。不过,这一结果却在篮球圈引起广泛热议,不少球迷为郭艾伦和易建联打抱不平,甚至将矛头对准了CBA评选机制。王哲林当选MVP是否“实至名归”?评选标准又是否完全公允?本报记者受邀作为地方媒体代表也参与了投票,试着从一个“局内人”的角度,来浅析一下历年“争议不断”的MVP评选。

  解析评选流程,争议实属正常

  应该说,今年的MVP竞争相比去年更加激烈。排名前三的王哲林、郭艾伦和易建联,他们都是本赛季中国篮球的标杆人物,各自率队也都有着出色的发挥。实际上,在CBA公司唱票过程中,王哲林和郭艾伦之间竞争格外激烈,最终王哲林获得了353分、50张第一选票,郭艾伦得到329分、41张第一选票,王哲林以微弱优势胜出。

  那么,王哲林又是如何被评选出来的?按照CBA的规则,评选小组由CBA公司在全国范围内邀请媒体投票,主要包括新闻监督、各俱乐部推荐的地方媒体代表和长期坚持CBA联赛报道、有较大影响力的其他媒体代表,每一个媒体代表可以在五名候选球员中选择三人投票(第一选票5分,第二选票3分,第三选票1分),得分最高者获奖。近些年以来,本报记者每年都作为受邀媒体参与投票。作为投票一分子,今年本报记者在第一选票的归属上,在王哲林和郭艾伦之间尤其难以取舍,相信很多参与投票的媒体同行都感同身受。究其原因,两人表现可谓旗鼓相当,而且因为位置不同,很难直观地进行衡量比较。最终,本报记者也只能遵从内心选择,将第一选票给了“印象更好”的那个人。

  任何体育奖项的评选过程,其实大都如此,投票标准看似公平,实则难免会有“印象分”存在,足球和篮球这种团体运动奖项评选更是如此,莫德里奇当选世界足球先生也曾引发过巨大争议。在足篮球项目的个人奖项评选中,团队成绩、个人成绩、评委喜好等多种因素叠加,每个评委心中都有一杆秤,有着自己的价值判断模型,这也导致从来没有绝对公平可言。媒体代表们的投票结果,只能在最大程度上做到公正客观、让大多数球迷满意。

  完善评选标准,效果或许更佳

  当然,评选结果出炉后,在球迷圈还是引发不小的争议。由全国媒体代表们评选出的MVP,究竟有没有说服力呢?或许,从专业角度来讲,这是一份比较公正客观的结果,但从球迷喜好来讲,或许又并非如此。举个直观的例子,在某篮球论坛发起的MVP投票中,有超过16000人投票,郭艾伦获得了近60%的支持。

  这是否意味着评选结果有失公允?也并非如此。换句话说,球迷评选就一定是对的吗?毕竟,无论从打球风格、球队成绩还是个人曝光率来讲,郭艾伦更容易被球迷所喜爱,拥有的粉丝群体也更庞大,自然得票数会更多,这样的评选结果同样难言公平。不过,有一点需要指出的是,很多球迷质疑王哲林的原因,在于团队成绩不够亮眼,福建队只拿到常规赛第7名。然而,过去两个赛季中,丁彦雨航蝉联常规赛MVP,也引发过不少争议,2016-2017赛季山东仅排名第八,丁彦雨航是首位打破“四强出MVP”传统的第一人。所以,仅用团队成绩来评判王哲林显然有失公允。在历届MVP评选中,或多或少都会存在一些争议,这属于再正常不过的现象。

  如何才能让评选结果显得更加权威,同时又照顾球迷的情绪?或许,CBA公司也可以进一步完善评选标准,比如更多地向NBA靠拢,增强互动性,特设球迷投票环节,将球迷选票作为一部分补充进来,权衡球迷和媒体代表的投票比例,最终得出的评选结果或许效果更佳。当然,最终无论选谁都会存在争议,都不可能让所有人满意,但至少不用再让媒体代表这单一群体“背锅”了。

大王当选MVP,为何饱受争议?  解析争议产生原因

原标题:大王当选MVP,为何饱受争议? 解析争议产生原因

值班主任:田艳敏

    新闻精选