现实版拍案惊奇?摸狗命案二审宣判 还原案件始末详情究竟是谁错了
2月19日，备受关注的武汉“摸狗案”二审宣判，二审判决书显示，杨建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年;杨建平无罪。19日中午，杨建平的辩护律师雷刚告诉记者，杨建平已被释放。
12月19日，备受关注的武汉“摸狗案”二审宣判，武汉市中院认为，弟弟杨建伟的行为系防卫过当，具有自首情节;哥哥杨建平属正当防卫。
二审判决书显示，杨建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年;杨建平无罪。
19日中午，杨建平的辩护律师雷刚告诉澎湃新闻，杨建平已被释放。
案件先后经历6次开庭，正当防卫是辩论焦点
2016年2月28日13时许，杨建伟(51岁)、杨建平(55岁)在武昌区杨园街住所门前，遇彭芳明遛狗路过，因杨建平摸了彭芳明所牵的狗，双方发生口角，彭芳明当即扬言去找人报复。
2017年2月，武昌区法院判决杨建伟、杨建平犯故意伤害罪，前者判刑15年，后者判刑11年，两人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56万余元。
一审判决后，杨氏兄弟以及附带民事诉讼原告人，均提出上诉。2017年4月5日和5月26日，武汉市中级法院两次开庭审理此案。杨氏兄弟的行为是否属正当防卫仍是控辩双方辩论的焦点。
当年6月底，武汉市中级法院作出刑事附带民事裁定：原审判决认定上诉人杨建伟、杨建平犯故意伤害罪的事实不清，证据不足;撤销武昌区法院的一审判决，发回该院重新审理。
2018年5月11日，武昌区法院经过重审，依然认定杨建平及杨建伟犯故意伤害罪的犯罪事实成立，分别判处二人有期徒刑9年和13年。对于此判决，两人当庭提出上诉。
一审判决书显示，双方发生口角后约10分钟，彭芳明邀约另外三名男子，手持工地上常用的洋镐把，返回找杨氏兄弟报复。彭芳明率先冲到杨建伟家门口，与其发生打斗，杨建伟用单刃尖刀朝彭芳明胸腹部猛刺。双方打至门外的街上，彭芳明邀来的三名男子也冲上来，用洋镐把对杨建伟进行围打。不远处的杨建平见弟弟被围打，便从家中取来一把双刃尖刀，朝彭芳明的胸部猛刺。彭芳明受伤后离开现场，不久因伤势过重抢救无效死亡。
法院认为，杨建伟、杨建平合伙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪;杨建伟手段较残忍，其行为不属于仅为制止对方侵害而实施的防卫行为;杨建平系在看见弟弟被打的情况下，出手帮忙而持刀伤害被害人，“不存在自己面临他人不法侵害的情形”。
今年8月7日，杨建平、杨建伟上诉后，这起备受关注的“摸狗”案在武汉市中院二审开庭。庭审长达6个小时，知名法医刘良也作为专家辅助人出庭。控辩双方随后仍就此案是否属于正当防卫展开辩论。
最终因检方提出新的证据，时隔三个月后，11月29日，案件在武汉中院二审第二次开庭。澎湃新闻梳理发现，该案从案发至今，先后经历了一审、重审及二审，共开庭6次。
哥哥无罪释放
二审判决书显示，法院认为，杨建伟持刀捅刺彭芳明等人，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质;其防卫行为是造成一人死亡、二人轻微伤的主要原因，明显超过必要限度造成重大损害，依法应负刑事责任，构成故意伤害罪，上诉人杨建平为了使他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任，杨建伟的行为系防卫过当，具有自首情节，依法应当减轻处罚，原审判决审判程序合法，认定基本事实清楚，对杨建伟定罪准确。但是，原审判决未认定杨建伟属于防卫过当、杨建平属于正当防卫，系适用法律错误，本院依法予以纠正。
武汉市中院判决如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106刑初804号刑事判决;二、上诉人(原审被告人)杨建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年;三、上诉人(原审被告人)杨建平无罪。本判决为终审判决。
值班主任：颜甲
