连换两房都有偷拍摄像头 酒店岂能称自己“受害方”

　　对隐藏摄像头的“扫雷”责任，绝不该一股脑地转嫁到消费者身上。

　　据报道，最近唐女士出差入住湖南郴州市临武国际大酒店时，发现酒店房间内正对着床的插座孔中藏有针孔摄像头，她向酒店提出换房间，但在被安排的新房间同一位置又发现了隐藏的摄像头。目前该案件已被警方受理，正在进一步调查。

　　对此，涉事酒店一方称自身也是受害方，不知道摄像头从何而来。酒店已经排查其他所有房间，并未发现其余摄像头，目前正配合警方进行调查。该酒店亦发布相关声明对此事进行回应，但当事人表示，不满意这份声明，所提致歉也没有提具体向谁道歉，仍无人主动联系她。酒店方面至今还未退她房费，也没有进行道歉。

　　在保护用户隐私安全层面，不论是出于法律责任还是专业能力，都不容酒店方随意“甩锅”。涉事酒店的受害者姿态，本身反映出其失察之责。

　　《民法典》规定：宾馆等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。即便摄像头并非自身安装，但尽量为消费者排除安全隐患，营造安心入住的环境也是酒店不容推辞的义务。在排除房间窥私漏洞方面，酒店方不该觉得自己“无辜”。

　　更何况，揪出房间内的隐藏摄像头，酒店并非真的“无能为力”。作为从业者，他们应该更清楚“罪恶之眼”的常见位置和检测方法。摄像头再隐蔽，也不会完全隐身。

　　当下，利用针孔摄像头偷拍俨然形成了一条灰色产业链。自以为犯罪成本低，可以神不知鬼不觉地布下“罪恶之眼”，通过贩卖他人隐私谋取暴利，成为一些不法者的偷拍动机。放走了一个幕后黑手，就等于放任更多“罪恶之眼”肆意偷窥，也会纵容更多人的侥幸心理。因此，警方应当以每一起偷拍事件为线索，追查到底，让幕后黑手无法逃脱，从而斩断其关联的整个不法链条。

　　层出不穷的偷拍事件也显示，加强窥私设备监管、避免相关设备被滥用越来越有必要。安装窃听设备、偷拍偷录侵犯个人隐私，属于法律规定的侵犯隐私权。对此，可以探索加强对微型摄像设备在生产、销售环节的监管，防止被别有用心者滥用。

　　其实，只要各方都承担起自身职责，就可以让偷拍设备无可乘之隙。实现轻松、安心入住，本不该这么难。

　　成都商报-红星新闻特约评论员 任冠青