"潼关肉夹馍"商标纠纷反转 协会道歉停止维权行为

　　随着“潼关肉夹馍”商标纠纷愈演愈烈，26日上午，国家知识产权局回应，“潼关肉夹馍”是作为集体商标注册的地理标志，其注册人无权向潼关特定区域外的商户许可使用该地理标志集体商标并收取加盟费。同时，也无权禁止潼关特定区域内的商家正当使用该地理标志集体商标中的地名。

　　青岛商户在接受新黄河记者采访时表示，潼关肉夹馍协会维权事件给商户们造成了巨大损失，有商户被迫拆除门头、重新装修店面，还有的甚至被租赁方解除合同，迫不得已闭店，商户们或将考虑对协会提起诉讼。律师认为，商户有权利提起反诉，但最终结果由法院在查明案件事实的基础上作出。

　　【协会】立即停止在全国的维权行为

　　26日，潼关肉夹馍协会就潼关肉夹馍商标进行维权一事发表致歉信，向全国潼关肉夹馍经营者道歉。

　　潼关肉夹馍协会在致歉信中表示：“我们潼关肉夹馍协会对潼关肉夹馍商标维权一事，给广大肉夹馍经营者带来了严重的困扰和麻烦。经过全国众多媒体朋友和专家学者的批评、指正和帮助，我们认识到了自身存在的错误，就是把协会‘不忘初心、全心全意为潼关肉夹馍经营者服务’的宗旨丢掉了，我们深感自责，在此，诚恳向大家深深致歉!”

　　协会表示，将立即停止对全国潼关肉夹馍经营者的维权行为，同时对前期维权的相关事宜，将会积极妥善处理。

　　【商户】改造店面等损失数千元或将提起“反诉”

　　“就是因为这起诉讼，我拆了门头，遮挡住店里所有有关‘老潼关’的所有标识，就这么尴尬地经营下去。”青岛一家老潼关肉夹馍店的老板赵强(化名)告诉新黄河记者。

　　10月份，赵强因涉嫌商标侵权被潼关肉夹馍协会告上法庭，一审被判败诉，需立即拆除店招、门头以及店内所有带有“潼关肉夹馍”的标志，并赔偿协会经济损失1万元。

　　赵强虽然心有不甘，提起上诉，但在等待二审开庭前依然执行了法院一审的部分判决，即对店内涉及“老潼关”的标识进行了拆除和改造。

　　“咱是本本分分做生意的人，不想惹来更多麻烦。”赵强说，门头的“老”字被他拆了下来，店里的“老潼关”也被用白纸糊上，但前来就餐的顾问还是会不断问，“卖东西怎么还挡住牌子?”

　　赵强说，不算一审判决的赔偿费，单单算上律师费、诉讼费、店面的装修改造费等，他身边被协会起诉的几个商户差不多每户损失了近六千元。

　　“现在我们就在等官方一个明确的定性，协会的这种行为到底属于什么?”赵强说，商户们也正在考虑，针对协会提起诉讼，追究协会对商户造成的损失等。

　　【律师】官方回应未涉及商标维权是否正当

　　针对“潼关肉夹馍”商标纠纷，新黄河记者采访了北京市道可特(济南)律师事务所律师王伟、曲帅霖。

　　王伟认为，官方回应中的两个“无权”，没有涉及潼关区域外的商户擅自使用该商标属于什么性质、承担什么责任，因此官方回应并不代表明确了权利人维护商标权利是否正当。

　　“知识产权局的这份通告所述的两个无权，与权利人提起的商标侵权纠纷并无法律上的联系，法院的判决会依照商标法等法律作出。”王伟说。

　　王伟表示，权利人通过法院诉讼来维护商标权利，这个行为是合法的，如果法院最终认定侵权，权利人可以获得赔偿。“商户在诉讼过程中，认为己方不侵权反而因为诉讼导致了损失，当然有权利提起反诉，但最终结果是由法院在查明案件事实的基础上作出的。”王伟说。

　　曲帅霖认为，根据这一类商标的设立初衷来看，其本身是为了保证具有地域特色产品的质量，为了更好地传播产品及文化，协会的依法维权在一定程度上能够起到规范作用，净化市场环境。“当然这并不意味着所有未经许可使用了‘潼关肉夹馍’的商户都属于侵权。根据《商标法》规定：商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。故先使用该商标的部分个体商户在满足上述条件的情况下可以继续使用。”

　　曲帅霖表示，该事件在推动解决的过程中，也引起了协会和商户反思。“对于协会来说，应当督促协会成员把好潼关肉夹馍质量关，重点抓好产品特色与宣传工作，结合依法维权的手段，维护潼关肉夹馍的行业声誉和品牌美誉度。对于公司及商户，应当增强法律意识，尤其是商标等知识产权方面的法律意识，学会使用法律维护自己的合法权益。”

　　●相关链接

　　公众担心此举会被“效仿” 律师：尊重市场发展和规范过程

　　从“逍遥镇”到“潼关肉夹馍”，关于“协会此举会引发效仿”一事，北京市道可特(济南)律师事务所律师也表达了自己的观点。

　　律师表示，市场总是会存在一个发展和规范的过程。“比如西湖龙井等商标，早期市场上出现大量的假冒西湖龙井标识的假冒产品，但随着该地对于市场的规范和投入人力、物力打击侵权行为，该品牌的知名度、美誉度也显著提升，规范了产品质量标准，也维护了消费者的合法权益。”律师认为，从品牌长远发展、规范运营的角度来看，打击侵权是必须要长期投入、长期坚持的工作，但在维权工作中，要注意区别不同的情况，对于恶意侵权的情形，要合法维权，对于一些无意中造成的侵权行为，以合理限度制止侵权即可。