“哈佛论文”漏洞百出，美方却如获至宝？

　　外交部发言人华春莹在6月11日的例行记者会上回应指出，怎么能通过停车场汽车数量来推断新冠肺炎疫情发生的时间呢?这种联想非常不可思议。这一论文除了拿停车场的汽车数量来推断新冠肺炎最初发生的时间之外，还有几个非常显而易见的漏洞。

　　第一，哈佛大学的学术平台，只是一个开放型的、搜集和保存教研人员一些研究资料的资料库，不是有同行评议的刊物，这个论文到底代表了哈佛大学医学院的正式观点和它的水准，还是只是个人的或者几个人的运作?

　　第二，论文的作者之一，恰巧就是独家报道这篇论文的美国广播公司的撰稿人，而且恰巧在这篇论文甚至还没有预发布之前就已经拿到了更多的数据并且进行了报道。

　　第三，论文当中的一些图表上标注的时间居然是2019年5月份，不知道这是无心的疏忽，还是有什么别的问题。

　　第四，论文认为是关键证据之一的、比如说咳嗽腹泻的检索量，我注意到中方有些媒体也做了一些深度的调研，就发现论文当中引述的2019年9月份对咳嗽和腹泻两个关键词的检索量，还不如2017年和2018年同期。

　　华春莹指出，事实上，将病毒溯源、疫情发生的调查研究，那么严肃的一个问题进行如此不严肃的处理，实在是让人感到奇怪，但就是这么一个漏洞百出、粗制滥造的所谓的“论文”，却让美方的一些政客和媒体如获至宝，大肆传播，把它当成中方隐瞒疫情的一个新的证据。这种非常可笑的现象背后，他的用意恐怕并不那么可笑。我想这应该是美方一些人协调、组织，蓄意制造和散播针对中国的虚假信息的一个新的证据，应该遭到国际社会的一致的谴责和抵制。

　　世卫组织驳斥哈佛“武汉去年8月已有新冠病毒”：无证据支持

　　当地时间6月10日，世卫组织召开新冠肺炎例行发布会，针对哈佛大学研究称新冠病毒去年8月就在武汉传播，世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安表示，重要的是不要过多推测，包括通过观察车辆就做出推断，因为本身并没有证据表明实际发生了什么。

　　(视频来源：海客新闻微博)

　　百度回应：这种研究方式是“非常牵强和不严谨的”

　　百度官方微博6月10日发文表示反对，认为这种研究方式是“非常牵强和不严谨的”，呼吁相关研究更加科学严谨地引用百度数据。

　　百度官方微博配上一张百度指数图表，图中显示武汉地区“咳嗽”的整体搜索量峰值跟每年的流感季是吻合的，而“腹泻”的搜索量与往年相比并没有明显变化。同时2019年12月左右“腹泻”搜索量还有轻微的下降。

　　(图片来源：百度官方微博)