爱奇艺因违约败诉不等于超前点播活不了

　　2日，北京互联网法院对会员诉爱奇艺《庆余年》超前点播案进行宣判。判决称，超前点播行为构成违法及违约，被告需向原告连续15日提供原告原享有的VIP会员权益，并赔偿原告公证费损失1500元，驳回原告其他诉讼请求。(6月3日《成都商报》)

　　“《庆余年》超前点播”案一审判决视频网站平台爱奇艺败诉，爱奇艺是选择上诉，还是直接接受一审判决结果，案件到此结束，目前还不得而知。但是，不论爱奇艺是否上诉，或者是否能够改变败诉的判决结果，都不等于“超前点播”模式在法律层面成为死路一条，视频网站并不会就此终结“超前点播”模式，消费者对此要有一个清醒的认识和心理准备。

　　从法律角度说，视频网站平台败诉，主要原因不是推出的“超前点播”模式本身有问题，而是视频网站平台在热播剧播出过程中推出付费“超前点播”模式，是单方面变更会员协议条款，是不具有法律效力的单方面变更合同行为，实质上构成违约行为，爱奇艺败诉承担的是违约责任。《合同法》和将在明年元旦实施的《民法典》都规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”而视频网站平台在去年推出“超前点播”服务时，并没有与老会员用户协商一致，而是以格式条款实质上是“霸王条款”形式推出“超前点播”服务。

　　另一方面，付费“超前点播”模式使黄金VIP会员能享受到的观影体验远远低于预期，显著降低了黄金VIP会员观看影视剧的娱乐感和满足感，损害了黄金VIP会员的主要权益。

　　实际上，法院一审认定显示，“超前点播”模式本身并无不妥，这种运营模式应该得到鼓励，但是应以不损害用户利益为前提。法院在审理中认定，作为服务型的网络平台，适时调整服务内容，更新服务模式，有其行业必要性和现实合理性。视频网站平台在社会公众已经接受的“会员制”服务模式基础上，深挖需求，贴合用户，催生差异化、配适型的个性化服务，并由此探索新的视频排播方式，本身并无不妥。

　　因此，我们可以预见到，视频网站平台为增加利润，不但不会终结“超前点播”模式，相反会将“超前点播”打造成视频网站行业的一种新商业模式。只不过视频网站平台会吸取爱奇艺败诉的教训，对现有的“超前点播”模式进行一定的改进和创新服务，以不损害消费者已有权益，避免再次败诉。