“读不完的”红楼梦

　　一部书，问世的三百多年来吸引了中国乃至全世界的读者数以亿计。直到今天，从普通大众到作家学者，为“红”消得人憔悴者大有人在。

　　2020年的疫情背景下，仍然有来自天南海北的红学研究者聚集到江南一座小城市——如皋，围绕“《红楼梦》作者究竟是谁？”进行研讨，也为这部文学作品的独特魅力增添了新的注脚。

　　如派红学的“冒”

　　6月下旬进入梅雨季，冒宏远等人冒着大雨从上海赶到了江苏省南通市的一个县级市如皋。在这里，他们要跟几十位红学爱好者碰面，开一场有关“红楼梦作者究竟是谁”的研讨会。

　　80多岁的冒廉泉、康健、傅济生、肖芝宁、陈根生，90多岁的李实秋等人见面寒暄后，就开始交流彼此的研究心得。今天做主旨发言的是上海红学专家黄伟民，他带来一个“石破天惊”的观点——红楼梦真正的作者是“明末四公子”之一的冒辟疆，曹雪芹只是冒辟疆的笔名。

　　在座的不少老红学爱好者，也都多少写过几十篇文章，但对此仍然都很“惊讶”。席间，冒廉泉却很兴奋。他是冒家后人，曾在民间红学最红火的2005年前后，打响了“红楼梦冒辟疆著”观点的第一枪，出版了书籍，被很多媒体采访和报道，舆论对他的观点褒贬不一。

　　听完黄伟民发言后，冒廉泉很兴奋自己的观点得到“上海专家”的认可。他对记者说：“我是在读《红楼梦》时偶然发现很多本地方言开始了怀疑。虽然是如皋草根学者，我们的法宝就是‘证据’。”

　　刘桂江是如皋红楼梦研究会会长，退休前，他曾任当地检察院的检察长，退休后，生活被《红楼梦》占满了。2014年，在他主导下，如皋的红学会成立，把民间分散的力量聚集起来，现有团体会员10多个，个人会员70多个。6年多来，召开了大、中、小型关于“冒著红楼”的座谈会、研讨会、论坛，已经有20多次。

　　出于对他专业的信任，当地研究者找到的“证据”都会交给刘桂江检验。他给记者出示厚厚一叠研究文件，一条条分门别类，看得出一个检察官的“细致”。“一开始，我只是负责考据证据，后面越检验越有信心。”

　　在这群人的努力下，如派红学这几年越来越活跃，已经从本地辐射到了北京、上海、南京、青岛、九江等地。如皋日报开设了“如皋红学”专刊39期，《南通窗》专栏18期，内刊《如皋红学》已连续出版四年多，还通过江苏凤凰美术出版社出版了《冒辟疆著作汇考》等多本书籍。

　　上海冒氏家族文化研究会会长冒宏远说，如派红学或者说“冒著红楼”说的研究一开始只是冒家自己的事情，80年代末到现在大概是三个阶段，第一个阶段是冒氏后裔冒廉泉的发现，第二个阶段是如皋红楼梦研究会的成立，第三阶段是黄伟民等人的参与和深入。

　　“能坚持到今天真是没想到，更没想到还越来越像样了。”冒宏远说。

　　主流红学的“守”

　　记者在采访中了解到，由于围绕《红楼梦》的“学术之争”层出不穷，主流的红学研究者通常并不太在意，也很少回应。除非个别人声势太大，形成了舆论上的争议。例如，2005年刘心武的“揭红系列”在“百家讲坛”热播，曾经引发了一次主流红学与民间红学的激烈冲突。

　　今年上半年，江苏省委原副书记、文联主席顾浩的加入，一下子让“红楼梦冒辟疆著”观点变得“不容忽视”。

　　顾浩在接受记者采访时表示，抛开他的家乡情结，对于“《红楼梦》作者到底是谁”这一重要学术问题的研究，至少有四方面意义：

　　首先，《红楼梦》这一巅峰之作的伟大作者不应该存在真实身份的诸多疑问，即使过了三百年，今人仍然有责任为真正的作者正名；其次，伟大著作必然是一定时代风云激荡的产物，是这一时代的生动写照，要打上这一时代的深刻烙印，只有从源头厘清《红楼梦》作者、问世年代等争议问题，才能避免目前主流红学对作品主题思想的误读；第三，后世由于一系列错误的认识导致现在出版发行的《红楼梦》中改动、删除了一些寓意深长的故事情节和方言，亟需拨乱反正；第四，随着一代主流红学家的去世，客观上出现了更有利的舆论环境。