浦发回应被贷款1200万事件!具体是怎么回应的?附事件始末详情!

2020-07-29 07:33:38 来源:北晚新视觉
责任编辑:高原

  近日,四川一位程姓女士在网络平台爆料称其查询个人征信时,发现她在浦发银行成都分行于2011年及2012年发生过两笔600万元的贷款,合计1200万元。程女士及其儿子称两人对两笔贷款毫不知情,贷款合同中涉及的签字及手印均为冒名签署。

浦发回应被贷款1200万事件!具体是怎么回应的?附事件始末详情!
 

  针对上述事件, 记者联系到浦发银行,得到回复称,确向程女士发放过两笔贷款,贷款资金使用方是汶川某电熔冶炼有限公司,而程女士则是该公司股东之一。

  浦发银行回复如下:

  对于网络报道涉及浦发银行成都分行的有关信息,浦发银行总行高度关注,立即要求成都分行迅速开展调查。

  经查,成都分行分别于2011年、2012年向程女士发放个人经营性贷款,个人身份证、户口本,以及个人的质押存单等贷款申请材料齐全,最后一笔贷款本息已于2013年全部结清。贷款资金使用方是汶川某电熔冶炼有限公司,程女士为该公司的股东之一。

  目前相关调查工作还在进行。浦发银行坚持审慎、稳健的经营管理原则,将根据调查结果依法依规采取后续措施。

  记者将持续关注调查结果。

  延伸阅读

  上游评论:女子“被贷款”1200万,应查清浦发银行违规放贷背后的利益链

  近日,成都的程女士去银行办事,却意外发现自己在浦发银行成都分行有两笔各600万元的贷款。征信报告显示贷款已经还清,但是程女士此前并未向该行申请过贷款。目前,四川银保监局已受理了程女士方面的投诉。

  类似的案例,时常见诸媒体。事实上,任何一家银行放贷,不论金额大小,均有着一套严格的审核流程:不但需要查验贷款者本人的身份,还需要审核所有的材料,需要本人现场签字确认,最后还需要本人的按手印。银行在放贷时需要做到“三亲见”,即:亲见本人、亲见本人证明材料、亲见本人签字。甚至还需要实地做背景调查。

  首先,银行这种违规放贷操作,无异于给自身运行增加风险。程女士在毫不知情的情况下“被贷款”1200万元,说明该银行在贷前不但没有做好尽职调查,而且贷款的审批部门也没有尽到审批的职责。

  其次,相关职能部门应当严查此类造假背后的利益链。通过如此拙劣的手法形成的贷款假材料,普通人就能识破,何况银行专业人士?出现这样浅显的造假行为,是否存在着非法交易?究竟哪些人获利?因此,银监部门应当深挖此类造假背后的利益链,堵住制度漏洞。

  新颁布的《民法典》规定,自然人享有姓名权,有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名,但是不得违背公序良俗。同时,《民法典》也规定,任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。在程女士的案例中,相关方面应当是冒用了程女士的姓名进行贷款,以达到某种目的,属于冒用他人姓名的情形,构成姓名权侵权。

  银行不但要规范放贷流程,严格资料审核流程,提升自身风控能力的同时,更应当严格保护公民姓名权。对不遵守流程,侵犯公民姓名权利的行为,银保监局等相关监管单位应及时采取措施,发现一起惩处一起,坚决杜绝公民“被贷款”事件再次发生。

责任编辑:高原
新闻排行
进入新闻中心