【后续】清华学姐爆料学弟性骚扰已和解，事件详情始末！

　　日前，清华大学一女生指控一学弟对她进行性骚扰，并曝光学弟个人信息。

　　但监控显示，只是学弟的背包无意擦到了女生。

　　据悉，目前两人已达成和解。

　　该女生通过辅导员向男生转告“已在社交媒体解释，我们互相道歉，此事了结”。

　　虽然双方已经和解，此事却引爆多个社交媒体平台，微博上#清华学姐#话题阅读超过8.6亿。

　　网络事件频频反转不禁让我们思考——当“网络维权”频频沦为“网络侵权”，应当如何看待和规范自媒体时代的网络维权现象?

　　对此，律师赵晶璞认为，在网上散布他人隐私可能需要承担责任。

　　她认为这种维权行为需要鼓励，但维权要通过正确的途径和方式。

　　她不赞同在网上进行维权，认为应该向老师、学校和公安机关寻求帮助。

　　清华学姐错告学弟性骚扰?

　　反转后道歉，校方回应

　　日前，清华大学一男生被爆“性骚扰”学姐，引起广泛关注。

　　爆料信息显示，清华大学美术学院，一学姐经过走道时，和学弟背包发生接触，她怀疑是学弟借背包掩护摸她臀部。争执过程中学姐要求学弟交出学生证，学弟给了身份信息，并表示可以调监控来证明清白。

　　记者注意到，监控出来之前，学姐将学弟的个人信息公布在朋友圈，要求其“实名、公开、书面道歉，通知家长和院系”。监控显示，确实是背包无意擦到一下。事后，学姐通过辅导员，对学弟表达歉意。

　　她说，“我在扩散的地方已经发过解释，抱歉，希望没有对你的声誉造成影响。另外并不是无中生有，希望你也能理解我的反应，并且以后注意这些可能冒犯人的地方。我们互相道歉即可，此事了结，希望你学业有成。”

　　11月20日，清华大学一名老师表示，事情属实，他们已解释清楚，两个人达成和解。“我们这边会安抚好相关的学生，一直有辅导员们24小时在陪学生，保证学生的人身安全。”

　　这位老师同时说，“网上那些所谓的那些马保国口吻的道歉信，不是学生本人所写。其实有一些分辨能力的网友应该能看得出来，那是伪造的。他们不知道这些娱乐方式给当事双方都造成很大的困扰，当事人现在情绪也不太好。”

　　虽然双方已经和解，但事件在网上却再次发酵。

　　在一时气愤下，声称要让学弟“社会性死亡”的学姐，被公开身份信息、照片等，网友们也从一开始对学弟的同情，变成了男女性别对立等各式各样的歧视与谩骂。

　　无独有偶，近日也有几个“大型网曝翻车现场”事件，引起舆论关注。

　　11月18日，有网民通过视频爆料称“普陀山景区一餐厅便饭收费1900系黑店”，有关话题一度蹿上微博热搜。19日，当地市场监管部门调查并通报称，该店明码标价且并未缺斤少两。对此，网民纷纷表示该店“价格合理没毛病”，并反而质疑爆料人所言夸大。

　　11月6日，针对青岛工学院的学生反映“很多家快递送不进校园”问题，校方称此事受“社会黑恶势力”干扰。据报道，此前校方和快递企业方就快递存放费用问题起过纠纷。11月8日，胶州市警方通报表示，双方工作人员有过矛盾纠纷，但并无涉黑涉恶问题。警方通报引发网民热议，有关微博话题阅读量已超过9937万。目前，学校已经就该言辞道歉，同时已有8家快递公司进驻校内。

　　纵观这几个热点事件，在初期都由于其争议性和曝光者的不当操作，引发了网民的围观和热议;但随着事件真相逐步浮出水面，舆论的天平反而逐步向另一方倾斜。

　　网络时代，

　　“人人都有麦克风”，

　　我们应做怎样的爆料者与围观者?

　　有媒体指出，互联网时代又被称为是“人人都有麦克风”的时代，敢于发声是时代鲜明的特征。

　　但是，爆料者与围观者不应成为“噪音”的生产者与传播者。

　　这个时代需要的是正直真诚的声音、有理有据的声音、有共情与有温度的声音。

　　同时，互联网是技术进步带给人类文明的礼物，赋予每个普通人便利的生活与更大的发展空间。因此，我们更应当警惕手中的权力，将“社会性死亡”圈在幽默的范围里，而不要让“社会性死亡”成为对他人的要挟与恐吓，成为网络暴力的一把无形但极为锋利的刀。

　　网友热议