手机漫游费方案已公布 市民呼吁公布漫游费成本

舜网1月16日讯 国家发改委和信产部已经公布了两套手机漫游费听证方案，但一直没有公布漫游成本。对此，山东康桥、豪才两家律师事务所及众多网友等纷纷呼吁，应尽快公布漫游成本，否则所有方案都显得根据不足，只能是空谈。
    今天，山东康桥、豪才两家律师事务都搬出了大量的法律等众多证据，来证明收取漫游费没有成本依据，也没有法律依据，并认为在有关方面拿不出充足依据的情况下，应该直接取消漫游费，而不是举行降低漫游费的听证会。
    豪才律师事务所认为，业内人士曾表示手机漫游“成本几乎为零”，人们至今没有听到反驳的声音。根据《消费者权益保护法》第八条的规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务或者服务的内容、规格、费用等有关情况。因此，有关方面应当给消费者一个知情权，但公布的方案中，人们看不到漫游费的成本核算数据。同时，《电信条例》也规定：电信业务经营者应当提供准确、完备的业务成本数据及其他有关资料。然而，距听证会召开还有不到一周时间，漫游成本仍未公布。豪才律师事务所据此认为，只有在成本明确的情况下，才能做出对漫游费进行调整的方案及依据。如果真如业内人士所说的“成本几乎为零”，则应当取消。豪才同时认为，收取漫游费不仅缺乏成本依据，也缺乏法律依据。
    山东康桥律师事务所也提出了“运营商提供漫游服务，其成本到底是多少”的质疑。山东康桥同时提出质疑：主叫和被叫，电信运营商的成本分别是多少？为何以此定价？后付费与预付费用户之间漫游的成本差异到底是多少？漫游费的差距因何定为0.2元/分钟？其认为，近年来，手机资费不断下降却仍不能令消费者满意的根本原因，就是没有建立成本加上合理利润的价格形成机制。
    同时，也有网民在本报与舜网联合推出的“侃侃手机漫游费下降”专题上留言称，在不公布漫游成本的前提下，两套方案似乎都只是“空中楼阁”，看不出依据是什么。而在业内专家公开“漫游成本几乎为零”的信息后，有关方面没有发出质疑的声音，因此，可以认为可信度是比较高的。既然“成本几乎为零”，漫游费就不应该是降低，而是直接取消，至少也应该降至“几乎为零”。
    在接受本报记者采访时，将在听证会上转达“山东民意”的四川听证代表黎香友称，他收到的听证材料包括降低移动电话国内漫游费通话费上限标准方案、参会注意事项、背景材料等，唯独没有有关“国内漫游成本”的材料。
    记者也注意到，近日，全国各地呼吁公布漫游成本的声音一直不断。