摘 要：二十八日，大阪地方法院驳回梅泽裕等人对诺贝尔奖得主大江健三郎及岩波书店的起诉，认为“日军很大程度上参与了集体自杀一事”，“大江等有相当的理由相信他们曾下过命令”。
资料图片：2006年9月12日，诺贝尔文学奖得主、日本作家大江健三郎到南京参观侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆。 中新社发 郎从柳 摄
舜网3月29日讯 二十八日，大阪地方法院驳回梅泽裕等人对诺贝尔奖得主大江健三郎及岩波书店的起诉，认为“日军很大程度上参与了集体自杀一事”，“大江等有相当的理由相信他们曾下过命令”。
综合此间报道，二00五年七月，曾在座间味岛担任日军守备队长的海泽裕、原渡嘉敷岛守备队长赤松嘉次的胞弟赤松秀一以大江健三郎的《冲绳笔记》和已故学者家永三郎的《太平洋战争》两书中关于二战中冲绳居民集体自杀的表述“存在错误”为由，向法院提起诉讼，要求岩波书店和大江停止出版并索赔约两千万日元。
大江在《冲绳笔记》中称二战冲绳战役中日军指挥官命令居民“集体自杀”，而梅泽等人则主张自己从未下达自杀命令。由于该诉讼被日本某些方面视为要求出版社删除日军“强迫”民众集体自杀表述的教科书审核意见的根据之一，加之诺贝尔奖得主大江本人亲自出庭，因而此案受到日本整个社会的广泛关注。
该案审判长深见敏正在判决中指出，“可以认为日军很大程度上参与了集体自杀一事”，“虽然不能断定守备队长等指挥官下达了自杀命令，但大江等有相当的理由相信他们曾下过命令”。
宣判当天，该案中发生争议的冲绳渡嘉敷岛居民举行了悼念战时自杀者的仪式。居民们认为，该案的判决意味着“军方失败、民众胜利了”。
日本共同社的分析认为，由于这段历史的表述已升级为教科书审核问题，此案的判决将进一步激发日本国内的史实之争。(据中国新闻网)
