济南大学清退假大学生 律师称背后可能违法

    舜网3月31日讯 济南日报27日以《假大学生清退了，为何无人问责》为题，对济南大学清退21名冒名顶替入学者一个月无人问责一事进行了报道，在社会上引起广泛关注。今天，多名长期关注教育领域违法犯罪问题的律师进行了座谈，他们认为“假大学生”背后可能涉嫌违法行为。
    一位律师表示，假大学生事件近两年时有耳闻，其中冒名顶替行为尤让人深恶痛绝，它剥夺了他人受教育的机会，挤占了相对稀缺的教育资源，当然人们更加难以容忍的是其中存在的腐败、舞弊等违法行为。济南大学清退假大学生让人拍手称快，但同时也不能不让人思量：事情是否就到此为止了？这一事件背后涉嫌存在哪些违法行为？是否有人应承担相应的责任？“冒名顶替可能涉及哪些违法行为，要从造假过程说起。”山东鹏飞律师事务所樊德祥律师认为，一般的造假情况是输出学校人员利用职务便利，伪造、变造户口档案、考试成绩或者其他资料以使不合格学生冒充合格学生资格输出；或者是录取学校的人员明知是伪造、变造的上述材料而予以认可录取学生。这些作假的行为无疑是违法的，针对以上违法行为的处罚，对学生个人现有的规定一般仅为清退、取消继续考试资格等。对于输出学校或者录取学校的违法行为应按照《教育法》第七十七条的规定给予行政处分，情节严重的应根据《刑法》第四百一十八条的规定以招收学生徇私舞弊罪承担刑事责任，一般为3年以下有期徒刑或者拘役。操作过程中肯定也少不了受贿、滥用职权等违法行为的存在，也应相应按照受贿罪、滥用职权罪等处罚。“透视对造假现象的处罚，应该说相应的处罚规定都存在。但如果仔细考虑一下会发现一个问题，其中作为既得利益者的假大学生，实际上并不会受到太多处罚，最多清退。”一名律师表示，即使是相应的民事责任，也是在2001年最高人民法院才以批复形式予以确定。而民事责任的赔偿方式与数额却很难确定，一般只能要求精神损害赔偿。既然既得利益者不会有牢狱之灾，那么他和其他违法者之间的攻守同盟就是牢不可破的。同时，只要学生有作假的需求，就不可能避免职权者的权力寻租。
    如何做才能防止假大学生的出现？一名律师建议，一方面可通过电子档案等手段去防止，另一方面也需要立法部门完善法律法规，使之有法可依。更为重要的，对于已发现的违法行为，相关司法部门应当予以介入，一查到底，利用现有的法律规定将违法者绳之以法。