摘 要：槐荫区人民法院原执行法官刘建，在执行案件过程中，收受申请执行人好处费13万余元，近日被法院以受贿罪判处其有期徒刑5年。
舜网12月8日讯 槐荫区人民法院原执行法官刘建，在执行案件过程中，收受申请执行人好处费13万余元，近日被法院以受贿罪判处其有期徒刑5年。
刘建2005年2月至2005年12月任槐荫区法院执行三庭副庭长；其工作职责是协助庭长负责执行三庭的工作，并具体负责执行案件的办理工作。
法院经审理查明，2001年3月，个体包工头田某某挂靠济南某建工公司承建了济南市某材料厂商业楼土建工程。2003年12月，因某材料厂未按合同约定支付工程款，田某某以建工公司的名义向济南仲裁委员会申请仲裁，要求某材料厂支付工程款。2004年4月，济南仲裁委员会作出裁决书，裁决某材料厂支付给建工公司工程款53万余元及仲裁费用14448元。
2005年8月，田某某以建工公司的名义向法院申请执行裁决书，时任执行三庭副庭长的刘建作为执行员负责该案件的执行工作。2005年8月，经法院调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人济南市某材料厂于2008年9月5日支付全部53万元，申请执行人放弃滞纳金，其他互不追究，如逾期不还款，恢复原裁决书执行。但某材料厂在支付10万元后，未继续履行和解协议，同时准备进入破产清算程序，厂房因市政施工被拆迁，拆迁补偿费也已被转移隐匿，该案的执行程序陷入僵局。
田某某为了拿回工程款，向刘建承诺如果能把剩余的工程款本金执行回来，就将其中的滞纳金送给刘建作为好处，刘建答应尽量想办法帮忙执行。2005年11月4日，刘建在农村信用社查询到被执行人的银行账户，并扣划了被执行人银行账户中的存款548400元。当日，刘建告诉田某某已将执行款54万余元扣划到法院账户，其中包含滞纳金13万。田某某表示只要工程款本金，滞纳金13万元送给刘建个人作为好处费，刘建表示同意。
2005年10月，田某某从法院领取执行款10万元。2005年11月，田某某从法院领取执行款28万元，田某某在办理领款手续时，向刘建表示下次来领款时把好处费13万带给刘建。2005年11月，刘建通知田某某去领取最后一笔执行款，田某某先去银行提取现金13万元，装入一纸袋内。在刘建办公室办理领取款执行款手续时，田某某将装有13万元现金的纸袋子交给刘建，刘建将13万元现金的纸袋放到办公室的抽屉内。
经刘建与田某某核算，田某某应得的工程款及仲裁费用共计553330元，迟延履行利息为106018.58元，执行款共计659348.58元，被执行人主动交款10万元，扣划被执行人银行存款548400元，扣除被执行人应负担的执行费3400元，田某某可领取执行款26.5万元，尚欠14348.58元，田某某表示放弃执行尚欠的款项，该案执行终结。
2005年12月至2006年8月期间，刘建在执行其他案件中支出公用车辆的维修费、加油费、路桥通行费等费用共计10003.66元，因案件被执行人没有能力承担，他就从收受的13万元予以支出。刘建向侦查机关提供了上述费用单据111张，上述支出被法院认定为为公支出。
2006年6月，法院执行局某领导安排刘建以拉赞助或其他合适方式，去某酒店结算招待费。刘建从13万元中拿出2200元去酒店结算招待费。刘建向侦查机关提供招待费发票1张。该项支出也被法院认定为为公支出。
2002年初，刘建在槐荫区法院立案庭任副庭长期间，受理原告洪某某与被告唐某某购销茶叶货款纠纷一案。根据洪某某申请，刘建对唐某某的茶叶进行查封(活封)，后唐某某擅自将被查封的茶叶变卖。后该案进入执行程序，因唐某某无可执行财产，该案执行没有进展。洪某某认为法院已查封唐某某的财产，法院对被查封的财产有监管责任，唐某某擅自将被查封的茶叶变卖，法院应承担赔偿责任，为此多次到上级机关上访。法院要求刘建去平息洪某某的上访问题，个人垫付部分执行费用。2006年1月20日刘建从13万元中支付给洪某某执行款3.5万元。刘建个人支付给洪某某3.5万元，作为给洪某某的赔偿，法院认定是为公支出。
综上所述，刘建从受贿款中为公支出共计47203.66元，扣除上述款项，刘建受贿金额为82796.34元。
2006年8月份，田某某到槐荫区纪委举报刘建在执行过程中有违纪违法行为。刘建为逃避法律追究，谎称13万元系支付给提供案件执行线索的人员王某的信息费，并让田某某、王某提供虚假证言，骗过了纪检部门的调查。在此期间，刘建向槐荫区法院交回赃款13万元。2006年9月刘建被调离法院系统。
法院合议庭认为，刘建身为国家工作人员，利用负责执行案件的职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，公诉机关指控其犯受贿罪成立。鉴于刘建归案后认罪态度较好，赃款全部退赔，酌情从轻处罚。刘建犯受贿罪，一审判处有期徒刑5年。
