●在关于政治的各种大词中，“法治”可能是最政治正确的一个。“自由”可能引起混乱，“民主”可能引起多数暴政，“民族主义”则可能引起冲突，所以我们时不时听说一个国家“太自由了”、“太民主了”、“民族主义太狂热了”。唯有“法治”，好像从没有听说过谁抱怨一个国家“太强调法治了”。——— 刘瑜

　　●第一次打土豪分田地，收获了工农心，获得了革命力量与经费，消灭了八百万国军同胞，第二次收田地归集体，大锅饭，饿死了三千多万农民同胞，第三次分集体包产到户，进城务工，中国农民养活了大中国，党和政府都崛起了。现在的征地，农民进城，又是一次运动，农民又要牺牲自己，为国家持续发展做贡献。——— 吴祚来

　　●美国3亿人口，相互独立的银行8000家;中国13亿多人口，相互独立的银行可能不到1000家。有关部门就是想保护国有垄断，把钱贷给大企业，使贫富差距越来越大，使小企业很难，最后让许多人失业，如果因青年人得不到就业而社会不稳定，或者发生什么动乱，不让办小银行的部门和领导也有一份功劳。——— 周天勇

　　●有消息说风电出现了“过热、过剩”现象。“过热”是必然，“过剩”不可能，因为总电力还没有过剩。“过热”是因为一些人听美国人的话，鼓吹“绿色经济”过头。绿色经济那么好，美国人自己却不着劲搞，因为根据目前的科技水平，大搞还不经济。中国则不同，不经济不要紧，反正不是决策人自己的钱，能赶个时髦就好，对吧?——— 贺铿

　　●在国际舞台上，有些霸权大国经常没事找事，一些弱国动辄给人家讲理，寻求公道，人家却爱理不理，我行我素。这种情形就如同我们小时候遇到的情形一样，大孩子欺负小孩子，小孩子常在人群多的地方大吵大叫，而大孩子却把小孩子叫到犄角旮旯，小声嘀咕几句，小孩子就老老实实了。——— 戚聿东

　　●现代社会里，能用法律、金钱解决的问题，最好别用道德解决。——— 五岳散人

　　●个体需要理性，决策者也需要理性，执政党也需要理性，社会的每一个成员都需要理性。促成红会事件引起全社会关注的，不是那些没有价值的、非理性的东西，而是蕴藏在这些没有理性的没有价值的东西背后的理性的东西，证据、观点、意见，所以千万不要误读。成千上万的网络情绪扑面而来，但起到真正推动建设作用的，还是那些理性的东西。——— 白岩松

　　●任何国家发展到一定阶段后，就会产生政治权利的要求，中国也不可避免。但是，简单的说民主化是抽象的。民主化如果像西方所说，人均GDP达到2000美金称谓民主化，政治也可以开放。但2000美金的民主化和20000美金的民主化是完全不同的两种民主。人均GDP比较高的民主，是以中产阶级为主的欧美化民主，是社会发展到一定阶段，受过高等教育，相对来说比较理性。——— 郑永年

　　●不经思考的反对与不经思考的赞成，都是不负责任。然而人们瞧不起不经思考的赞成却极少省思为何反对?——— 宫铃

　　●稻盛和夫最近接受中国媒体采访时说：“中国的企业家们应该扎实地做好实业。日本20年前很多企业家投资房地产，当泡沫破灭后，日本经济陷入了低迷。总之，中国13亿人口，单靠金融业来养活是不可能的，必须勤奋努力地搞好实体经济。”——— 新财富杂志

　　●同办公室的一哥们聊起他在北大的老同学，此君年过三旬，从美国拿了宗教学博士，既不想教书也不打算结婚，凭一己之力开了个小网站，月进5万，寄宿人大教工宿舍，闲时读哲学，开心做“网络个体户”和“哲学爱好者”。我给他的定位是———“我不是社会的毒瘤，我不是社会的栋梁，我是社会的奇葩。”——— 周濂

●世界上有那么一些人，你告诉他民主自由和法治是世界大趋势，他们却说你夸夸其谈，告诫你要脚踏实地，要实事求是，不要好高骛远。可是，当你让他们解决实际问题，不要罔顾公平公