网友“菠萝包”：

　　这两天看新闻，说中移动在香港有一款套餐，相比内地超级优惠，因此有不少网友骂中国移动(微博)“歧视内地消费者”。我想知道，事实究竟是不是这样?

　　腾讯科技：

　　昨日，中国经济网发表了一篇文章《中移动香港套餐走红：内地生活水平比港高100倍?》，文章称中移动在香港有一款68港元(约54元人民币)套餐，含1700分钟通话，10000条短信，上网流量不限。

　　这样的“待遇”远远好于内地城市。以距离香港仅仅有一海之隔的深圳为例，一款58元的4G套餐，只包含50分钟通话，400M流量。

　　乍一看，月消费与香港“逆天套餐”相差无几，但套餐内容却是天壤之别。

　　中移动真的在歧视内地消费者?

　　我们先来看一下中国移动对这款套餐的逐条回应：

　　68港元资费：合约一年，必须绑定信用卡，还要缴纳港铁、隧道等行政费用，折合下来每月大约140港元。

　　1700分钟通话：仅限本地，出港即算漫游，而香港国际漫游费用是内地用户的10倍左右。

　　10000条短信：仅限同网，跨网短信每条0.6港元

　　无限流量：速度超慢，上限384kbps，即下载速度仅有48KB/s。

　　此外，中国移动还认为，用户忽视了区域性定价策略是企业的正常做法。

　　中移动在香港的收费政策，是否被其他运营商模仿?

　　腾讯科技选取了香港五家主流运营商的部分入门级套餐，进行了对比：

　　从图中可以看出，数码通也推出了类似中国移动的套餐资费，虽然价格便宜，但却有诸多限制，例如：网速、合约。此外，腾讯科技查询数码通官网，发现其同样要求用户，通过信用卡一次性缴费半年。

　　其他三家运营商，虽然消费门槛较高，但限制相对较少，用户选择的自由度较大。

　　从这一点来看，中国移动在香港这种“优惠+限制”的套餐政策，与内地类似。

　　内地与香港市场的差异性造成套餐天壤之别

　　近几年，内地的网友经常将香港与内地的消费水平进行对比，由于电信资费受众面最广，因此移动资费、固定宽带资费也常被比较出巨大差异。

　　中国移动表示，香港与大陆是两个完全不同的市场和独立关税区，不光通信，各行各业都是不同的资费和政策标准。

　　香港电讯管理局调查的数据显示，一般香港住户的固网及流动话音服务月费均为60港元，是7个全球大城市中最低，费用仅相等于其他6个城市(哥本哈根、伦敦、纽约、上海、新加坡和东京)用户每月话费的10%-40%。香港《信报》去年也做了一个小型调查，统计全球十个主要市场的高用量套餐。结果发现，香港的收费水平仅高过印度，但低过其余九个市场，包括美国、加拿大、英国、德国、日本、韩国、新加坡、中国台湾及内地。

　　从这一点来看，香港的电信水平在全球范围内确实偏低。香港主流的电信运营商有5家，但总共却有10余家，竞争十分激烈，通过低资费大打价格战，也符合逻辑。

　　此外，香港是一个特殊的地区，实际上只是一个城市，规模有限，对运营商没有过多的成本要求。而在内地，运营商被要求覆盖到农村等地区，要投入很多建设成本。

　　从这一点看，中移动在香港的套餐花费低，确实无可厚非，网友也用不着为此生气。但中移动也要正视自己的问题：国内电信资费偏高，却是不争的事实。

　　由于国内电信行业，长期被中国移动、中国电信(微博)和中国联通(微博)三大运营商垄断，加之中国移动在2G时代积累下来的庞大的用户群体，导致电信市场的竞争远不如香港激烈。尽管民间曾多次诉求降低资费，但由于用户已经三大运营商“绑架”，资费问题始终得不到解决。

今年两会期间，工