“PM2.5中碳纳米颗粒致孕妇流产率达70%!”这条新闻最近在网上传得沸沸扬扬，300多家网站转载，微博上万条转发。很多一怀孕就保胎的孕妇们，看到这样的新闻后就更加坐不住了。这种说法真的靠谱吗?昨天，现代快报记者专程向论文的通讯作者、兰州大学核科学与技术学院吴王锁教授求证。吴王锁教授在电话中直喊冤，“我们的研究被媒体误解了。”

　　实习生李姝贤现代快报记者安莹

　　网传

　　PM2.5致孕妇流产率达七成?

　　近日，“PM2.5中碳纳米颗粒致孕妇流产率达70%”这条新闻吓坏了很多孕妇。现代快报记者查询发现，该新闻来自4月中旬兰州一家媒体的报道。报道中称：“兰州大学核科学与技术学院放射化学与核环境研究所博士生齐伟的最新科研成果显示，PM2.5中的碳纳米颗粒对初次怀孕孕体具有很明显的损伤作用，造成流产率高达70%。”

　　报道称：“据齐伟博士介绍，课题组历时两年多，利用同位素示踪技术，以碳纳米颗粒通过胎盘屏障及其对妊娠小鼠的影响为模型，深入研究了碳纳米颗粒对孕体的影响作用。”

　　澄清

　　论文作者：研究被娱乐化了

　　昨天，现代快报记者联系上了这篇论文的通讯作者—兰州大学核科学与技术学院吴王锁教授。一接到记者电话，吴王锁就直呼：“这篇报道完全娱乐化了，写稿子的记者没有采访我们，只是根据学院网站上的一篇文章写成的稿子。‘PM2.5中碳纳米颗粒致孕妇流产率达70%’这个说法，我们真的是被冤枉了。”

　　原来这篇论文的撰写者齐伟，是兰州大学博士二年级学生。他所在的课题组近年来专注于研究纳米颗粒的环境毒性，最近他的研究成果被《Nature》旗下期刊发表。

　　研究对象是小白鼠，不是人类

　　吴王锁说，我们只是在从事纳米毒理学研究，而且研究的对象不是人，而是实验白鼠;其次，实验的对象也被人误解了，研究的不是PM2.5，而是PM2.5中的一种成分—碳纳米颗粒。课题研究的初衷不是探讨空气污染对健康的影响，简单地说是一个“高浓度碳纳米管对妊娠小鼠有害”的研究，“但没想到被记者写成了和孕妇流产有关的稿子。”

　　“课题组采用的给药方式也并不是通过呼吸，结论不能直接和空气污染扯在一起。对于白鼠我们采用的是注射方式，比平时呼吸的量大得多。给药的量是每只500毫克。可是我们每天吸收的量在微克以下(1克=1000毫克，1毫克=1000微克)。”吴王锁向现代快报记者表示。

　　空气质量对孕妇有影响吗?

　　不过仍有孕妇担心：现在空气质量这么差，到底对胎儿有没有影响?

　　南京市妇幼保健院妇产科主任医师蔡满红说，按照常理，怀孕之后，新鲜的空气，安静的环境对孕妇当然是有好处的。客观地说，如果城市空气质量差，雾霾天会导致孕妇产生呼吸道的疾病，比如感冒、咳嗽、发烧，这些都会对胎儿产生不利影响。

　　南京市妇幼保健院生殖中心主任凌秀凤说得更加直接：“雾霾天对正常人的健康都不利，更不要说是孕妇了，她们本身怀孕后身体负荷就更重，在一定程度上会降低孕妇的抵抗力。”

　　凌秀凤同时介绍，如今城市环境污染，还可能会影响到男性的精子质量，影响到胚胎质量。

　　保胎人数多于10年前

　　不少“85后”也来保胎

今年31岁的杨女士，还没来得及享受怀孕的喜悦，一次在家弯腰扫地，晚上就觉得肚子不舒服，有点见红了。第二天去医院做了检查，望着病历上的“先兆流产”四个字，杨女士腿都吓软了。“回家卧床保胎吧，不然宝宝保不下来。”就这样，杨女士在家一