BI中文站 5月9日报道

　　消息称，苹果拟以32亿美元收购耳机制造商和流音乐服务公司Beats的交易谈判已进入尾声。有关此次交易的原因，业界也是众说纷纭。

　　不过，业界还是有不少分析人士认为，这笔交易对苹果而言，意义不大，甚至根本就不是什么好交易。

　　长期以来，业界一直批评苹果，指责苹果未能有效地利用手中把持的大量现金。现在看来，苹果似乎要花费重金了，不过，用如此高昂的代价来收购Beats，颇令人费解。

　　或许，有人可能认为，Beats的耳机深受市场欢迎;而苹果又是一家硬件公司，一直希望拥有Beats。但事实上，Beats也一直饱受业界评论家的批评，该公司的耳机也一直没有被业界认定为最好的耳机。另外，苹果的主要任务是打造全球最好的产品，但事实上却没有人认为Beats耳机是全球最好的。

　　或许还有人认为，苹果之所以收购Beats，主要是由于Beats近期推出了流服务。但是，如果苹果想要拓展流服务的话，那么它可以选择收购更好的Rdio或Spotify公司，这两家公司都拥有业界最好的流服务。在业界分析师埃利斯·汉姆伯格(Ellis Hamburger)看来，Beats的流服务要比Rdio和Spotify公司的同类服务差很多。此外，如果从苹果的主要任务说开去，即苹果的目标是打造最好的产品，那么，业界最好的流服务也应当属于Spotify，而不是Beats。如果是真出于流服务的原因的话，那么这也将很难说服用户和业界评论家。

　　与此同时，美国投行Piper Jaffray的分析师基恩·穆斯特(Gene Munster)也发布声明称，苹果32亿美元收购Beats，听上去“像是一笔糟糕的交易”。该分析师还称：“我们很难看到这一交易背后的合理因素。Beats当然会将音乐领域世界级的品牌带给苹果，不过苹果已经拥有世界的品牌，而且不会出于品牌角度的利益来收购一家品牌。另外，我们也不认为，Beats的专利将是推动苹果收购这家公司的正当理由。在我们看来，苹果应当好好地利用手中的资金来收购互联网服务公司，毕竟苹果在此方面存在弱点。苹果收购的互联网公司可以包括Yelp、Twitter、Square，甚至是Yahoo。”

　　另外还让人费解的是，苹果并不需要Beats的营收，毕竟Beats年度营收只有10亿美元，而苹果的年度营收几乎达到1800亿美元。

　　总而言之，此番收购Beats与苹果此前的收购风格大相径庭，这一举措的确令许多人抓耳挠腮，百思不得其解。(悦潼)