三四个人，其中就有小金。向某把塑料袋拿开后，小金坐在了向某左侧靠窗的位置上。车子开到瓯北龙桥红绿灯路口时停了下来，向某问旁边当时和小金一起上车的一个女子，问她是不是和小金一起的，女子说不是。

　　确定小金独自一人后，向某伸了下懒腰，然后就起身暴打小金。向某用左手掐住小金的脖子，用右手拳头殴打小金的头部、脸部，小金见状忙用双手抱头，向某又改用脚踹小金的头部和肚子，整个过程持续了2分钟左右。

　　殴打其间，公交车司机过来劝架，向某谎称自己身上有刀，威胁司机不要“管闲事”。车上的乘客看不下去，纷纷指责向某，向某害怕了就停止了殴打。

　　打人者称

　　买房压力大心情坏

　　为何在公共场所突然暴打一名弱小的学生，向某的回答显得有点荒唐，他说因为家里要买房子，母亲又患病，经济条件却不好，心里压力很大心情很坏，当时又喝了很多的酒，看到小金便想打他发泄一下。

　　经办民警称，向某在公共场所随意殴打未成年人，且造成恶劣的社会影响，已涉嫌刑事犯罪。

　　浙江楷立律师事务所律师赵振良认为，依据我国刑法规定，醉酒并不是其免除刑事责任或量刑情节的事由。刑法293条规定，随意殴打他人，情节恶劣的，构成寻衅滋事罪。而且最高人民法院在司法解释中亦明确随意殴打他人，破坏社会秩序，有下列情节之一的，即属于情节恶劣，如殴打致一人以上轻伤或二人以上轻微伤的;在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的等。

　　因此，结合本案事实，若鉴定后受害人轻伤以上的，则该打人男子应构成寻衅滋事罪。

　　那么，公交公司在这个事情中有没有责任呢?赵振良说，就本案而言，公交司机在受害人被打期间虽有口头劝说，但个人认为口头劝说不足以尽到合理限度范围内的安全保障义务，因此，少年可要求公交公司为其雇员的失责承担相应的赔偿责任。