温焚烧后会分解，然后通过一些净化装置譬如活性炭等吸附，只有极小部分通过烟尘排放，相比汽车尾气、钢铁厂废气等，其排放的二噁英深度是所有场合中是最低的。国外先进的垃圾焚烧厂都通过采用先进技术工艺达到对二噁英的有效控制。

　　张益表示，垃圾焚烧厂如果达到欧盟2000的技术标准，最大落地的二噁英需累积数万年才会致人中毒。

　　中国联合工程公司新能源工程总设计师赵光杰也认为，国内垃圾焚烧厂的技术已经很成熟。“国内垃圾焚烧厂近年来的设计、技术、管理都在不断进步，排放指标将达到并且部分指标严于欧盟2000标准。”

　　采访中，部分参与集聚的当地居民明确告诉记者，他们不是不相信技术，但就怕政府监管不到位。

　　国际欧亚科学院院士、中国工程院院士陈勇也在沟通会上称，国外敢于把垃圾焚烧厂建在市中心，就是因为有强有力的监管，焚烧厂周边没什么味道和污染——技术的事交给市场来决定，政府要做的，就是做好监管。

　　保障知情权才能打消公众疑虑

　　“政府和公众之间缺乏良好的沟通，没能建立起足够的信任，是公共问题难以得到正常处理的主要原因。”中国环境科学研究院固废污控研究所所长王琪在接受中国青年报记者采访时说。

　　王琪说，充分保障当地居民的知情权，用足够的耐心和科学依据打消人们的疑虑，是处理类似事件的正确方式。王琪认为，“相关的所有利益方充分协调，充分调研是必不可少的。”

　　王琪说，以日本东京为例，其每个区垃圾焚烧厂的建设都是在与周边居民、各级代表充分协调、沟通过后才动工。

　　中华环保联合会法律中心副主任、督查诉讼部部长马勇表示，当前，类似垃圾填埋、焚烧等设施的建设，都必须经过相关部门事前审批。“其中就包括环境影响评估报告书。”

　　他认为，不少项目都存在轻视环评报告的问题。“在环评报告中，有一项基本的内容就是关于公众参与、公众意见的。这应该是从根本上保证公众知情权的一个手段。”但在马勇看来，目前这项措施实行的情况并不乐观。

　　“一个重大公益项目从规划，到破土动工，直至日常运行，都应该有公众参与的必要。这其中涉及到的是公众的知情权、监督权、参与权问题。”他说，老百姓并不是不愿意配合政府部门，而是有的时候不知道该如何配合。“在不知情的情况下，普通人当然有理由怀疑这个项目的安全性，担心可能对正常生活带来的影响。”

　　马勇认为，让公众真正地从头到尾的参与到类似项目中去，是化解其中隔阂的办法。

　　5月10日，杭州市余杭区政府网站曾发通告称，九峰项目是杭州市重点环保项目和民生项目，在项目没有履行完法定程序和征得大家理解支持的情况下，一定不开工。并表示该项目在前期过程中，将邀请当地群众全程参与，充分听取和征求意见，保证广大群众的知情权和参与权。 (董碧水 李林 实习生 汪泉)