值宁愿“消耗殆尽”，也不能为私人收藏开“口子”。

　　“有些商家借着许可证进行违法买卖。”解女士说，有些标本虽然获得了林业局批文，但批文中明确规定只能用于收藏，一些商家仍然将其转手卖出。“私底下的交易很难查证。”国家林业局一位工作人员说，如果禁止贸易的动物标本暗地里被转让，很难认定为销售。因为这种转让并没有发票等凭证，获得标本一方也会说自己用来收藏。

　　收藏证还会出现“一证多用”的情况，解女士说，有些商家如果获得了一张收藏证，便可以将其复印，为多个非法途径得到的动物标本披上合法的“外衣”。“同种类动物的外观辨别度很低。”解女士说，凭借收藏证上的照片很难辨别其销售的标本是否为对应的标本。

　　“对于国家重点保护物种以及国际公约保护物种的许可和销售应该无条件信息公开。”解女士说，应该将何人申请、标本用途、标本销售或收藏至何处等信息全部公开，供公众查阅。而现在如果想查阅收藏证信息，只有知道收藏证编号才能进行查阅，且只能查阅到对应的标本信息。

　　解女士建议，个人收藏购买大型野生动物标本的风气不应该提倡，国家政策和制度应该严格控制个人对受保护野生动物标本的收藏，并严格限制在科研和宣教两个目的范围内。

　　中央社会主义学院政治学教研室教授、中国环境伦理学研究会常务理事莽萍(微博)女士说，环境伦理和生命伦理的本质就是爱护生命，对于动物个体来说也是这样。为商业、娱乐或者所谓科普教育目的戕害动物，制作标本或剥皮展示是极其不人道的，不符合人类社会的伦理认知。

　　莽萍女士说，根据一些调查，动物标本市场爆炸性增长，已经导致动物园动物和野外动物遭殃。“老虎或狗熊之类的动物，死了比活着更值钱。收购野生动物标本实际上是在帮助虐杀动物。”

　　思考

　　野生动物遗体是否应该再利用?

　　刘先生是北京一名标本制作家，从事标本制作，并向标本所有人收取加工费。“我加工的标本都是合法的。”他说，其经常帮博物馆加工合法途径获得的动物皮张，此外，一些去国外狩猎的个人会将皮张拿来加工。他对北青报记者说，合法的国内野生动物皮张都是自然死亡的，取得相应手续才能制作成标本。

　　“很多国内动物园的冰箱里都冻着动物的遗体。”刘先生透露说，很多大型野生动物比如老虎在动物园正常死亡后，遗体都会被放入冰柜内冷藏。“遗体如果冷藏达到2年，就不能制作标本了。”他说，冷藏2年以上，遗体就会降解，不再有任何价值。“挺可惜的。”刘先生认为，将动物遗体做成标本供科普展览用，还可以让资源发挥出最后的“余热”。“毕竟动物资源越来越少了。”

　　不过，刘先生也坦诚地认为，动物遗体是否可以再利用是一道陷入两难困境的选择题。只要大规模地允许动物遗体被制成标本，就会有很多眼睛“盯”上动物遗体，“打”一些擦边球，这会让管理方很难防范。

　　国家林业局的工作人员介绍，林业局会明文规定对一些珍稀动物标本进行管控，“比如象牙就不可以申请销售用途。”他说，象牙销售都是国家定点的，林业局也曾发过通知，严格控制新增象牙加工企业和象牙制品销售点。