，会走向何处，根源在哪里

　　对于几天前军事政变发生的原因、走向和根源，泰国清迈皇家师范学院学者葛潘·纳卜帕有自己的解读。葛潘自称不倾向于任何一派，仅从一名关注政治局势和忧心国家未来的普通泰国人角度思考问题。

　　政变是种“解压”

　　葛潘认为，政变在泰国从来就是一种“解压”方式，当政治各派互不相让致使压力加剧到无法释放时，军队就会介入，排放政治压力。葛潘说，以这次政变为例，看守政府不肯下台，上议院不愿弹劾政府、选举委员会对选举立场踯躅不定，反对派持续集会，谁也看不到政治出路。长此以往，选举无望，即使选举，也会再次出现上次选举的情形，即反对党抵制，反对派阻挠，致使选举无效。“再选也是做无用功。”

　　葛潘认为，军方在此情况下介入，“不是以夺权为初衷”，至于军方是否会恋权，需要看军政府会在多久后还政。

　　错在各方均不让步

　　当被问及谁是这次危机的过错方时，葛潘认为，无论是军方、原执政党、反对派还是红黄两派的集会者，“也许谁都没有错，错就错在谁都坚持只有自己是正确的”。

　　葛潘说，这次危机是以时任总理英拉·西那瓦去年底试图在国会推动赦免自己的兄长他信为导火索。从程序上看，英拉及其领导的执政党完全没有违反法律，所以英拉和执政党认为自己的做法正确。而反对派提出不同意见，继而组织大规模示威活动，也在按程序走，从他们的角度上说也没有错。执政党有权解散下议院，有权组织选举，而反对党也有权抵制选举，法院更是有权废除选举和判英拉违宪。但问题在于，谁都没有意识到自己是在为国家服务，各方需要从国家利益的角度出发，才能促进国家向稳定方向发展。

　　谈及政变后的政治走向，葛潘说，无论军人怎么做，无论宪法怎么修，无论制度怎么改，“只要各方继续坚持只有自己是正确的，而不寻求妥协，就不会有出路，政治斗争还会周而复始继续死循环”。

　　媒体成政客传声筒

　　在葛潘看来，在泰国，很多因素导致政治变味，致使一些政治手段和程序无法发挥效用。大大小小的选举都可以金钱被“买通”甚至“买断”，而原本应该说真话的媒体也被一些有立场的大财阀、大集团控制，为这些人的政治利益代言。一些政客不仅有政治地位，而且掌握大笔财富，然后他们就会创办媒体，为自己的利益说话。

　　例如，“黄衫军”创始人之一颂滴·林通坤，原本就是《经理人报》的创办者，后来又创办了ASTV电视台，每日直播集会情况，并呼吁支持者加入。而“红衫军”也有不少自己的广播电台和社区电台，这些媒体在政治混乱时期成了政治运动的动员工具。

　　拿王室说事非忠心

　　当谈及政治斗争和泰国王室时，葛潘批驳一些泰国媒体和政治利益集团“把王室搬出来说事”的做法。葛潘说：“泰国人常挂在嘴边的一句话是，对国王要爱戴与忠诚，但现在，恐怕一些人只剩下爱戴，而不太忠诚。如果忠诚，就应当以王国利益为先，以民众福祉为先，做国王所想。”

　　葛潘说，无论是上台当政者还是在野党派，都应当努力化解民众间的分裂，弥合派别间的嫌隙，而不是为了各自集团的利益扩大化矛盾。