“断案夺妻占财”法官：被免很冤 案件没问题
摘 要：土地、房子等财产被法官判给女方，债务和女儿的抚养权却判给男方。判决后，法官又调至法院执行局工作，参与对男方未履行法院判决20万元的强制执行，并在7个月后和案件中的女方结婚。
本报记者对话事件中的3位当事人 各方对案情说法不一
土地、房子等财产被法官判给女方，债务和女儿的抚养权却判给男方。判决后，法官又调至法院执行局工作，参与对男方未履行法院判决20万元的强制执行，并在7个月后和案件中的女方结婚。连日来，湖南永州“借断案夺妻占财”经媒体报道后引发广泛关注，当事法官也被停职调查。但事件真相依旧迷雾重重。为此，记者近日对话事件中的当事三方。
对话法官
● 与女当事人结婚是在审判后4年，没有问题
● 判决中男方获得的财产更多，并非“债务全归男方”
“作出判决后4年才和当事人结婚”
记者：你现在被停职了觉得冤不冤?
周新华：当然冤。我觉得作出整个判决都是没有问题的，仅仅是我跟案件的当事人结婚了而已，但你仔细看我们结婚的时间，是和审判没有任何关系的。成森林从去年开始就已经在往上反映这个事情，当时我已经把这个事情和院里的领导讲过了，领导也没觉得有什么不妥。
记者：你和冯迪怎么认识的?
周新华：在审理冯迪这个案子之前我根本不认识她，2008年5月28日我作出了冯迪起诉离婚案的一审判决，后来我们才有接触，但都是问案情方面的，未超出工作范畴。大概2010 年，我跟前妻不和闹离婚，就想着再找个伴，因为那时我都快50岁了，是得考虑自己下半辈子的事情了。我后来就电话问冯迪，有没有结婚，她说没有，我们才开始交往。因为以前在办案期间和她有接触，觉得这个人心眼不错。再说我都这么大岁数了，也没有挑的资本了。2012年4月，我和她领证了，不想张扬，连酒席都没摆。因为两个人都有婚史，再婚也不是什么光彩的事。
记者：成森林说冯迪认识你之后，才铁了心要和他离婚。
周新华：这是无稽之谈。在冯迪提出离婚诉讼前，我根本都不认识她，也都是在案子开庭期间见过。
记者：所以你认为“夺妻”的说法是不对的。
周新华：我和她结婚时距离判决都4年了，何来夺妻。
“并非财产都归女方，债务都归男方”
记者：你有没有在案子中借助自己的权力帮助冯迪?
周新华：我在办这个案子时和冯迪都是陌生人。判决书在网上，大家都能看到。他们两人之间争议的有两块地，那块面积984.3㎡的地，已于2007年7月10日被成森林做价22万元低价转让，款项被被告占有。这块地的价格明显低于市场价，所以法院认定属于恶意转移夫妻共同财产行为。
另一块土地编号是第003300号，这块土地位于零陵区东山景区内(该土地政府不许转让、开发)，证上显示有460.6平方米，后被查实只有227.7平方米，他们夫妻双方用这块地做抵押，向建设银行永州分行贷款272884.36元，属于夫妻双方共同债务，谁竞得这块土地，就归谁。经双方在庭审中竞价，原告冯迪出价52万元，被告成森林出价50万元，考虑到成森林已转移一宗土地，冯迪提出该土地归她所有的主张应予支持，但27万元债务要由他来承担。
到了2013年，突然冒出个陈国标，主张对227.7平方米的土地拥有权利，还申请法院冻结了这块土地。在冯迪支付26万后，陈国标才放弃主张。冯迪认为，法院已经把这块地判给了她，不应由她单独支付26万，应该和前夫成森林共同分担这26万，就把成森林又一次告上法庭，成森林老家所在地祁阳县的法院判处冯迪独自承担，永州法院二审时判处两人各自承担13万，这个也是没有问题的。
记者：媒体报道说你把财产都给了女方，债务都给了男方。
周新华：实际上不是这样的，你对照两份判决书就发现，男方获得的财产比女方要多得多。
对话男方
●
