男子以谈朋友为名盗取女方钱款7万余元
摘 要：三十出头的小伙龚某，不好好工作，却以谈朋友、包养对方为名，通过掉包银行卡等手段，盗取女方钱款。作案两次、盗取7万余元后，龚某落入法网。
三十出头的小伙龚某，不好好工作，却以谈朋友、包养对方为名，通过掉包银行卡等手段，盗取女方钱款。作案两次、盗取7万余元后，龚某落入法网。
29日，上海市第一中级人民法院就该案作出二审裁判，龚某以盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。
据悉，2013年11月1日，龚某结识被害人小梅，后以谈朋友为名取得其信任。几天后的一个下午，龚某约小梅至咖啡厅约会。过程中，以支付高额费用包养小梅为名，以需通过银行转帐为由，龚某诱使小梅说出其银行卡密码并将卡交由其查看。趁小梅不备之机，龚某用事先准备的银行卡将上述银行卡掉包。借机离开后，龚某迅速赶至ATM机先后7次取现合计20,000元，又至商店内刷卡消费9,450元购买iPhone5s移动电话机1部、ipadair16G平板电脑1台。
其实，小梅并不是唯一的受害者，早在2010年8月，龚某就以相同手法，窃得被害人小迎的银行卡，至ATM机8次取现合计20,000元，又至商店刷卡消费21,331.90元购买足金花色链1根。
2013年11月6日，龚某被警方抓获。
一审法院审理认为，被告人龚某以非法占有为目的，窃取公民银行卡后使用，合计70,000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于部分赃款赃物已被追缴，可以对龚某酌情从轻处罚。一审判决龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。
龚某不服，提起上诉称银行卡系小梅主动给他，其行为不构成犯罪。
上海一中院二审认为，小梅的陈述、龚某的供述能够与银行卡明细对账单、包养协议等证据相互印证，足以证实龚某窃取小梅的银行卡并取现和刷卡消费的事实。故二审裁定驳回上诉，维持原判。
