虽然“安倍经济学”争议不断，但安倍还是赢了。

　　日本国会众议院选举14日举行，日本首相安倍晋三所率领的自民党再次获得胜利，理论上赢得了新的四年首相任期。

　　自民党保住了“单独过半”的执政党优势，而最大的在野党民主党虽然席次比选举前有所增加，但党首海江田万里以及前首相菅直人分别在自己的选区中意外落败。此外还有几位在野党的领导人败选，日本政坛“一强多弱”的局面越发明显。

　　此次选举的意义到底是什么?这是贯穿整场选战的话题。因为安倍本人在解释为何解散众议院重新选举时，反复强调是因为他决定暂缓执行原定于2015年10月实行的消费税上调计划，涉及税费此等民生大事，必须“问信于民”。

　　但安倍的这一说法得到多方质疑，在野党们表示，鉴于当前的经济情势，没有在野党反对延迟增税的决定，为何非要在繁忙的年末举行一场耗资700亿日元的选举?

　　而安倍并不为所动，他甚至拿出自己的外公——曾为二战战犯、后出任日本首相的岸信介的回忆录。岸信介是《日美安保条约》的推动者，并为此主动辞职下台，而在他的回忆录中，岸信介认为，当时应该在通过《日美安保条约》后解散国会举行大选，并为此后悔不已。而身为他的外孙，安倍决心不重蹈覆辙。

　　“安倍经济学”赢了?

　　纵观此次选战，安倍成功地把主题聚焦在了经济民生之上，使得在野党对安倍其他政策，诸如解禁集体自卫权的行使权利、重启核电、通过《秘密保护法案》等政策的批判，都难以得到发挥的余地。

　　安倍在选战期间始终强调，此次选举是对2年来实施的经济政策是否正确的一次公民投票。投给他，就是支持现在的道路，不投给他，就是反对。

　　这一手法不禁让人联想起近十年前的小泉纯一郎政权，当时小泉面对自民党内部反对其邮政民营化法案的势力，坚决解散国会，将大选变成简单的“是否支持邮政民营化”的是非题，并最后取得了大胜。

　　安倍赢得了选举，并依然保持了解散之前的在国会的绝对优势，从表面看来，这似乎意味着“安倍经济学”获得了日本国民的认可，但事实上，安倍接下去的道路并不平坦。

　　12月10日，惠誉国际(Fitch)宣布，将日本目前A+的主权信用评级列入负面观察名单，根据评估的结果，可能在2015年的上半年降低日本的主权信用评级。

　　这是继本月初国际三大评级机构之一的穆迪(Moody’s)对日本连降两级后，又一家对日本经济前景给出消极评价的评级机构。

　　惠誉国际表示，这一举动的主要原因是日本政府债务占国内生产总值的比例过高，而推迟二次上调消费税的决定无疑使财政赤字风险变得更加严重。

　　在野党拿不出更好方案

　　事实上，安倍把选举的成败系于经济一个议题上，也绝非没有任何风险。这取决于在野党等反对势力有没有更好的方案。

　　虽然随着日本连续两个季度GDP下降，被国际评级机构降级、日元持续贬值等负面消息接踵而至，安倍对于安倍经济学的前景也变得底气不足，但由于以民主党为代表的在野党们也拿不出更好的其他方案，所以使得日本选民在临近投票一刻，实在也鼓不起勇气投给反对党。

　　这一现象也体现在选战过程中，包括民主党、日本维新党等中右翼政党在内，其选战的口号与主要诉求基本都是围绕着自民党的口号在转。比如，安倍高喊“安倍经济学”让日本多了100万就业，民主党就针锋相对地说，这新增的100万就业根本只是非正规就业，拥有社保的正规就业不增反减。

此外，安倍还反复强调基本工资增长率和企业招工率等

【更多热点请手机下载《爱济南》客户端 山东大小事尽在掌握】