接提供服务，所以并不能签订行之有效的合同，当发现这其中存在的问题之后，却因陌生环境只能忍气吞声。

　　其次，孩子回国之后因为“人户分离”可能面临升学就医等麻烦，福利上可能两不着落。绝大多数在境外出生的婴儿都会回到内地父母身边、接受中式教育。国家之间因为“人户分离”导致所享受的国民待遇有别，导致政策上的不一致，会让孩子无所适从。由于孩子不在出生国家生活、学习，出生国家的相关政策自然无法享受;而孩子的户口不在国内，国内的生活、学习等政策也很可能无法享受，陷入两不着落的尴尬境地。

　　境外生子回来后有一大堆的后续问题，由于没有中国护照、出生证或户口，这些孩子在中国政府眼里是外国人，外籍孩子不能在大陆享受义务教育，家长要承担高昂的借读费。由于没有中国国籍，孩子也不能享受低廉的基本医疗保险，需要支付高额费用去对外服务的医院打疫苗和看病，国民医疗保健各种服务也将受到限制。

　　在海外生的孩子也无法享受大陆的很多社会保险待遇，结婚时还要去国籍国驻华使(领)馆，开具婚姻状况证明等，领回的“喜洋洋”麻烦不少。即使宝宝因此取得富国“户籍”，成长期还是要在国内生活，今后回到出生地发展必然面临巨大的社会和文化差异，难以适应，所以为人父母者一定要谨慎对待。尤其是澳大利亚，孩子要到10岁之后才能拿到国籍，所要花费的精力和金钱无法预估。这些在美出生的中国孩子必须承担与其他公民同样的责任：纳税。在15岁后，这些婴儿要上交州和联邦税。尽管不交税所面临的后果在美国各州不同，但有一点很清楚，交税后所应享有的福利他们不能全部享受。

　　再次，境外生子可能难逃国内生育政策制约。国内已经有部分省份出台相关法规，以非法手段逃避生育政策，把孩子生在境外，如果没有生育指标，仍然被认定为超生和违法生育。“社会抚养费”成了普遍的权力寻租手段，境外生子成了敏感地带和话题。例如，奥运冠军田亮在香港生的二胎，等待他的竟是国内的高额罚款。再如，华南理工大学蔡智奇博士因在异国超生而被开除一例。2007年7月，蔡智奇前往美国从事博士后研究，配偶在美陪读，并于2007年12月在美国生育了第一孩，并拥有美国护照，取得美国国籍。2010年1月在国内生育了第二孩。2013年11月，学校查明蔡智奇违反规定超计划生育二孩的事实给予开除处分。

　　第四，通过生育移民可能导致社会冲突。以近年敏感的赴港生子为例，面对人口出生量的持续增长，在本地公共资源并未有太多新增的情况下，无论是本地民众对教育、医疗、福利等公共资源受到可能“瓜分”的担忧，还是港府承受的资源挤压感，其实都是可以理解的。新加坡作为一个小国家，也有相似情况，虽然他们也苦于超低生育率的持续低迷，但他们首先欢迎的是本土新加坡人口的增长。最近美国华人社区月子中心的兴盛撞上了当地反移民潮，美国民众谈及最多的是纳税问题。真正的美国人会问：“每一个美国公民都在纳税，那么这些孩子呢?他们成年以后回到美国，难道不应该有一笔税收等待着他们吗?如果他们不纳一分税而享受美国公共服务，这对美国的家庭和孩子又公平吗?”赴美生子争议可能推进美国宪法修改，那些通过特殊途径生下的孩子未来命运堪忧。  

【更多热点请手机下载《爱济南》客户端 山东大小事尽在掌握】