异，她们三姐妹身体都不好，她患有先天性心脏病，而两个姐姐则分别患有癌症和支气管哮喘。姐妹三人至今没有结婚，全家人的生活十分困难。

　　出于为双方利益着想，法官曾多次开展调解工作。法院几经调解工作，医院提出免去所欠医疗费用以换取高老太一家腾出病房的调解方案，但终因与高老太一方坚持要求医院赔偿400万元的主张过于悬殊，最终双方未能达成调解协议。

　　调解未果，针对三姐妹提出高老太已无民事行为能力的主张，医院向法院提出了对高老太的行为能力进行鉴定的申请。后鉴定机关出具了“被鉴定人不符合精神科诊断，不能认定其民事行为能力丧失或受限”、“应具有诉讼行为能力”的鉴定意见。

　　对此，高老太一方申请重新鉴定，其三个女儿也提出了异议，但均未提交反证。

　　除此之外，法院根据医院的申请，委托鉴定机构对高老太目前医疗是否终结、是否具备出院条件以及高老太是否具备出院条件进行了鉴定。最终，鉴定机构认定被鉴定人具备出院条件。

　　北京市朝阳区人民法院经审理后认为，根据有关司法鉴定意见书证实，高老太已经医疗终结，、具备出院条件，故其在306医院住院治疗的医疗服务合同关系已经终结，其已无必要继续住院治疗。而在诉讼中，高老太一直拒绝配合法院的调查和鉴定工作。，其三个女儿虽主张医院存在医疗过错，但却并未就此提出反诉。故法院根据现有证据，足以认定医院的主张成立，其要求高老太支付医疗费用、腾退病房的诉讼请求应当得到支持。

　　与此同时，法院还特别指出，如果高老太一方认为医院存在医疗损害责任，可依法另行主张权利。

　　2014年7月16日，北京市朝阳区人民法院根据现有证据，依法判决高老太及其三个女儿将所占病房腾空并交还306医院，同时判令高老太支付医院医疗费21万余元，并负担鉴定费11200元。

　　对此判决，高老太及其女儿提起上诉，现案件正在二审法院审理过程之中。

　　以案说法：理性维权是良策

　　医患关系属于合同关系的一种。在医疗服务合同关系中，医院有对患者进行诊断并采取相应治疗的义务，患者有配合治疗、支付医疗费用的义务。一方不履行自己的合同义务，合同的相对方都可以运用法律手段主张自己的权利。

　　一方面，患者在与医院之间的医疗服务合同关系终结之后，腾退病床、支付医疗费用是其主要合同义务;另一方面，医院特别是公立医院的医疗资源十分有限，如果患者如果在治疗结束后不及时腾退病床，占用的是有限的公共医疗资源，侵害的是其他患者接受治疗的机会和权利。因此，患者与医院之间如果发生矛盾和冲突，应当理性维权，通过合法手段维护自己的利益。

　　在现实生活中，很多患者法律知识匮乏，不知如何维护自己的权利，在矛盾发生后占据病房不退，影响了正常的医疗秩序。其实，一旦发生医疗纠纷，第一时间保存和收集证据十分重要。根据我国《侵权责任法》的规定，医疗过错的举证责任在于患者一方。因此，患者应当将注意力转移到证据收集上来，为今后的诉讼做作做好准备。一般来说，证据包括病历、检验单、处方及药品、输血输液剩余液、手术切除组织等一切可以证明医疗过程真实情况的材料。搜集好证据之后，患者可以以医疗损害责任纠纷将医院诉至法院，通过提交证据、申请鉴定等方式证明医院存在医疗过错，从而获得相应赔偿。

　　此外，我国目前的医疗保障体系还需进一步完善，医疗资源的分配存在很多不合理的地方，对医生的职业保障做得的还不够到位。这些问题并都非一朝一夕可以解决的。因而，理顺医患关系需要全社会的共同努力。

【更多热点请手机下载《爱济南》客户端 山东大小事尽在掌握】