【大学神考题】如何看待“约炮”现象 盘点那些让人吐血的大学神考题
摘 要：昨天下午，@四川师范大学 举行“大学生性健康与性文明”课程的期末考试，压轴题为分值20分的开放性论述题，题目是“如何看待大学生约炮现象？”出卷老师也是醉了吧.....但是，这个现象真是个应该思考的问题。要是你，你会怎么答呢？
昨天下午，@四川师范大学 举行“大学生性健康与性文明”课程的期末考试，压轴题为分值20分的开放性论述题，题目是“如何看待大学生约炮现象?”出卷老师也是醉了吧.....但是，这个现象真是个应该思考的问题。要是你，你会怎么答呢?
此题一出瞬间雷住了众人，大学考卷里赤裸裸的出现关于“性”的问题着实让许多学生无从下笔，但也有评论认为将“约炮”写入考题是一种进步，让性教育不再“羞答答”，让更多的学生去正视“性”。
那些年出现的神考题 脑洞大开令人啼笑皆非
民国考试题：英语翻译《桃花源记》
上海交通大学校史研究室内保留着的两本三四十年代的《交通大学历年入学试题解答》可以算是当年考交大的“秘笈”。当代著名历史学家戴逸曾特别提到当年交大入学考试之难，教学管理之严。他说他考交大的考题，国文的作文题目是“仁人之安宅也义人之正路也”，没有标点符号，如果没有一点古文基础，根本无从下手。英文考题是翻译陶渊明的《桃花源记》。1939届校友傅景常对当年的入学考试依然记忆犹新：考题量多，而且难度大，学生一出考场，莫不叹气“完了!完了!”
据校史研究人员欧七斤介绍，以1936年为例，当年投考交大的人数达1778人，录取181人。到了1947年，投考人数则达到7083人，正式录取387人，备取73人，而当年的热门专业当属电机工程，招录36人，吸引1083人投考。
南京大学刑法考题:求判断"草泥马"是否属凶器
严肃的法律与憨憨的草泥马联系到一起，会有怎样的效果呢?南京大学刑法学期末考试有一道选择题，“请你选出下列哪个选项是错误的?”其中出现了一个选项：“甲骑着草泥马抢夺乙的提包。因为草泥马可以咬死人，故属于凶器。甲的行为应认定为携带凶器抢夺，属于情节特别严重的抢夺罪。”这个说法是对是错呢?注意哦，这里草泥马可是个陷阱，“当时一下被草泥马吸引过去了。”一名考生觉得不可思议：“草泥马属于凶器”。在大家的印象中，草泥马是一种网络上盛传的温和又喜感的动物，被骑着去抢劫已经是啼笑皆非，而成为“凶器”更是荒诞，令人捧腹。如果老是想着草泥马，这道题肯定要打错了。出题者、南京大学法学院黄旭巍老师揭晓答案，“这个选项应判断为错误，因为根据我国刑法，并没有‘抢夺罪’一说，而应当为‘抢劫罪’。”法学给人一种刻板的印象，但其实法学本身不是刻板严肃的，很多案例很鲜活，很有趣的。
匡亚明学院应用文科强化班法学专业的周玥同学惊叹于出题老师的幽默感，“其实‘草泥马’在题目中的功能完全可以由‘凶猛的狼狗’这样的‘凶器’替代，但老师很新潮很萌，所以有意这样设置题目主语，考试的时候眼前一亮，审题也不会太疲劳。”
老师你确定这是考题??
最“阴险”
检举翘课最多的3名同学
山东大学某院期末考试最后一道题走红网络：选出你认为上课最积极的3位同学和翘课最多的3名同学。出题者山大管理学院副教授王怀明说，自己出这道题的目的绝不是让同学相互检举，这是人力资源专业题，是考核“360度绩效管理”中的“同事相互评价”。
最牛叉：
期末考试“苍老师”成选项
“我们的逻辑老师是A金老师 B苍老师 C赵老师 D施老师”，这个据传是暨大今
