【图文】望谟县警方回应荒山解剖尸体质疑 二次解剖证实死者脏器未丢失
摘 要：据中国之声《新闻纵横》报道，十天前，年仅18岁的贵州省望谟县纳朝村村民黄淼世，在位于县城的麦乐迪酒吧外被人持刀捅伤，后经医院急救无效，在案发现场死亡。但这个案件却因为一些离奇因素让黄淼世的家人难以释怀，也引起了社会的广泛关注。黄淼世到底是怎么死的?为什么警方在家属不知情的状况下就进行了遗体解剖?而解剖遗体的地点为何又在一处荒山上?
进行解剖，所以在室外进行了解剖，虽然做解剖的地方离殡仪馆有一定的距离，但是仍然是属于殡仪馆的地方。
黄警官：我们这里是比较落后，殡仪馆也是这一两年办的，还有我们没有正规的尸体解剖的场所，尸体解剖应该有个正规的尸体解剖场所，我们在建当中，应该春节后要投入使用了。
黄警官承认不通知家属就进行尸体解剖，民警是有错的，不过为何这样做，现在还不知道：
黄警官：确实因为我们的民警没有按尸体解剖的程序，通知家属还没有到场的情况下就(解剖)已经错了，错了就现在县委政法委在查这个事情，最终查了我们这个警察也已经停职了，查了以后该承担什么责任就承担什么责任。
黄淼世的遗体被解剖后，家属提出了是否器官被移植的质疑。望谟县公安局提请上一级机关黔西南州公安局进行二次解剖：
黄警官：通知家属没有到场的情况下，就做了就违反这个规定，尸检的证据有瑕疵的话，我们就家属也提出了民意，我们就提请我们上一级公安机关尸体解剖人员对尸体进行重。
二次解剖证实死者脏器未丢失仍有疑问待破解
黄鹏世说，二次解剖家人都在现场，弟弟的器官没有丢失，但至今仍有一些疑问没有解开：
黄鹏世：因为我们第一次质疑的就是偷器官嘛，第二次解剖看了，里面的器官都还在，但是至于哪一个是致命伤，到现在解剖的结果都没给我们。我们问为什么解剖，他们说办案的需要，就这样说。我们也想是刀刺死的，也不用解剖那个脑，是吧?
记者：腹部和头部都有解剖的痕迹是不是?
黄鹏世：是啊，头部。我在想，刀刺的应该不会解剖头啊。
拥有多年法医从业经验的王雪梅表示，即使在家属知情的情况下，公安机关也应基于侦破案情必要性，慎重决定是否要对遗体进行解剖：
公安机关：你比如说根本找不到家属，不解剖又没办法确定死亡原因，你为了惩治犯罪可能可以做解剖的，这是一般的规律。但是在这个案件中我觉得没有这个必要，因为明显的打架斗殴，有现场证人，整个的发案过程都可以调查，另外，不管是枪弹伤，钝器伤，还是锐器伤，你都可以通过尸表检验做一个认定。
昨晚18点34分，望谟县委宣传部官方微博发表文章“望谟1.28案件告破，两名犯罪嫌疑人被抓获”，里面写到“抓获逃离的犯罪嫌疑人王某某、岑某某，案件正在进一步审理中”，重新尸检鉴定不存在摘取器官的情况。可是，黄鹏世说，家人们所困惑的“为什么公安局没有不跟他们说就进行了解剖、以及究竟弟弟身上哪一处伤才是致命的”，却仍然没被回答。这一事件的后续调查，中国之声也将继续关注
