有夸大

　　被告代理人辩称：根据公司营业执照内容，我们本身不提供治疗。双方签订协议中只是约定“被告为原告女儿提供储存胎盘干细胞等服务”，并非原告所说的因被告宣传干细胞可以治愈其儿子的疾病才签的协议。且原告是经过比较和筛选之后，才选择了与被告公司签订协议，所以该合同不存在无效的情形。

　　被告代理人解释说，合同约定要取回干细胞应当提前一个月申请，并提供有资质医院的证明。在原告提出取回干细胞申请后，公司也及时给予了答复，并一直在积极地为原告方寻找有资质的医院，只是目前胎盘干细胞的临床应用主要存在于一些部队医院中，这类有资质的医院比较难联系到。

　　另外，被告代理人指出，2012年至2014年间，原告儿子一直在各大医院就医诊治，不存在因被告而延误治疗时机的情形，且根据医院死亡记录的死亡原因，原告儿子因尿毒症、多器官功能衰竭而死亡，与被告没有因果联系。

　　针对原告提出的虚假宣传问题，被告代理人解释说，该公司在宣传资料中所称的关于胎盘干细胞的知识点及相关的治疗方法在百度中均可搜索到，并没有夸大宣传。

　　最后，被告代理人表示，胎盘干细胞疗法在国内尚属新兴的医学技术，希望大家在面对一个新生事物时可以持一种接受的态度。

　　该案目前正在进一步审理中，鄞州法院将择期宣判。

　　●科学家声音

　　既要支持正规科研，也要挡住夸大宣传

　　去年十月份，新华社曾对干细胞治疗夸大宣传现象做过调查。

　　对于干细胞等细胞治疗产品的研究，一直是国家生物技术关注的重点内容。我国《医药工业“十二五”发展规划》、《干细胞研究国家重大科学研究计划“十二五”专项规划解读》等文件都对此提出了具体要求。

　　由于科研工作仍在进行中，干细胞使用和治疗都曾经出现过不规范现象。

　　“干细胞技术作为生物技术的重要研究方向，开展合理的科学研究相当必要，但关于利用干细胞治疗疾病的宣传应规范。而现在，一些无资质的商业机构都是打擦边球，本来只是做前端的储存，却在宣传时故意强调治疗效果。”中科院专家认为，这属于明显的虚假宣传，误导消费者。

　　中科院上海生命科学研究院免疫与成体干细胞研究组组长时玉舫明确表示，所谓“干细胞包治百病”，在目前是不可能实现的。“国家应该允许并支持科学家在科学的范围内进行临床试验，但对一些商业行为则应予以规范。”

　　专家建议，一方面应对商业机构进行资质准入管理，规范其宣传方式;另一方面也应出台国家标准，在规范的前提下，在科研等领域支持科学家进行临床试验研究。 

【更多热点请手机下载《爱济南》客户端 山东大小事尽在掌握】