僵尸肉被曝假新闻究竟是怎么回事？ 僵尸肉被曝假新闻剧情逆转真相揭秘【图】在6月底到7月初，“僵尸肉”的报道沸沸扬扬，但通过对新闻线索的核实，发现这是一起无中生有的报道。这或许将成为中国新闻史上不太光彩的一页。

　　从6月底到现在，“僵尸肉”的报道一直在刷屏，百度搜索页面达到24800000个。

　　但是，“封存了三四十年的肉”拿出来重新卖，你难道没起点疑心?

　　先来回顾这次舆论风暴是怎么兴起的：

　　从6月1号开始，海关总署开展了一项打击冻品走私专项行动……

　　该文首次给“僵尸肉”命名!

　　报道里出现了“剧情”：记者了解到，一些走私冻肉包装上的生产日期显示，“肉龄”竟然长达三四十年。在6月的海关打击冻肉走私的专项行动中，有“80后”缉私人员在广西某口岸查处了一批比他年纪还大的“70后”冻肉。

　　大家完全当真啊，甚至各地食药监也开展起了所谓排查“僵尸肉”的行动。

　　消费者也吓得不轻啊!有媒体报道，某男子买鸡怀疑遇到“僵尸肉”，老板为证清白自己喝下鸡汤。

　　似乎是为了交待得更清楚，7月2日，新华网(南宁)发表了名为“揭开冻品走私利益链：竟有冻品封存于1967年”的报道。

　　这篇进一步坐实僵尸肉的年龄，称：

　　南宁市警方在查获一批走私冻品时，发现其中一些鸡爪包装袋上印制的包装日期竟然是三四十年前，其中时间最长的包装日期显示封存于1967年。”并暗示这些僵尸肉是越战时的储备肉。

　　作为普通读者，读到这里，其实是不太容易发现问题的，但是作为媒体人还会觉得有点不对劲，在这些报道中，引用的信息源非常模糊，表述得很不规范，比如“记者了解到……”记者是从哪了解到的?是怎样了解到的?广西某口岸是哪个口岸?哪个“80后”?

　　就算记者确实有听到，这个“80后”说的就是真的吗?

　　好了，轮到我这种不嫌事多的媒体人干活了：

　　为了核实这些报道，我对涉及到的部门分别再次采访。

　　(以下均为电话采访内容，没法提供图片证明了，不过，如有媒体同行感兴趣，我可以提供所有受访人的录音、联系方式供查证)

　　首先出场的是长沙海关的回应(媒体最早提到的海关)，缉私局副局长杨波的话：

　　“我们并没有查到过僵尸肉，这是全国一起搞的行动，其它局有没有查到我不知道，反正我们没有，也从来没有对外发布过这样的消息。”

　　既然可能是“广西某口岸”查处的，所以又联系到了广西南宁海关宣传科，这是张姓科长的话：

　　“最近太多这样的报道，我们已经专门核实过了，我们从来没提供过这样的消息，既没有说过僵尸肉的事，也没有说过年份的问题，是谁发的稿子，你们就去问谁吧。”

　　我补了一句，那你们在工作中有查到过这种肉吗?(指封存几十年的)，张科长肯定地说：从没有在工作中查到过这种年份的肉。

　　张科长最后提醒我，早在2013年，网上就有“南宁警方发现封存于1967年的肉”的报道。

　　继续搜索：

　　搜到的一篇比较早的报道，是温州日报的，报道地址为：http://wzed.66wz.com/html/2013-07/08/content_1472777.htm

　　值得注意的是，该文最后注明“据新华社”!!!

　　其中有一段内容是：

今年5月(指2013年)，南宁市警方曾在一窝点缴获20多吨假冒伪劣凤爪成品及鸡爪、牛百叶、牛黄喉等走私原材料。而在这一窝点的冷藏库里，民警发

【更多热点请手机下载《爱济南》客户端 山东大小事尽在掌握】