“少女毁容案”二审开庭 哭着连问“我该怎么办”
摘 要：案发四年后，昨天备受社会关注的“少女毁容案”的民事赔偿部分进行了二审。因被告方提出申请，法院以不公开的方式审理了此案。庭审中，双方围绕着费用明细展开了激烈的争辩。当天上午休庭后，周岩堵住陶家的代理律师，并一度情绪失控，当庭痛哭，喃喃自问“我该怎么办？”法庭未当庭宣判。
是否过度治疗 双方存异议
对于原审172万元的判决结果，周岩认为金额太低。同时，陶家认为太高，在一审宣判后也提起了上诉。与一审相同，周岩方提出了467万元的赔偿请求，提出了400多项诉请。同样的，二审中，陶家的代理律师也几乎逐项提出了异议。上午10点左右，庭审休庭10分钟。其间，周岩介绍了庭审情况。庭审中，陶方代理律师质疑周岩存在过度治疗的情况。对此，周岩说：“如果我没受伤，没毁容，不用做手术，这是个天文数字。可是，我需要做很多手术，仅仅是一只耳朵的手术，就要几十万元。”记者看到，周岩的脖子等部位长满了疤痕。周岩表示，她按照医生要求在涂抹祛疤的药膏，“一支要300元，只够用20天左右”。为了省钱，她只在脸颊两侧涂抹，“身体上其他的疤痕更明显，我也没钱去搞了。”上午11点半左右，第二次休庭。陶方代理律师表示，周岩方提出的一些赔偿诉请无法接受，“其中有一项叫手术协作费，要30万。这是什么费用?我们不知道，自然不能同意。”
周岩获救助 责任方免赔否
2012年以来，周岩一直在北京的一家医疗机构接受免费治疗。庭审中，陶家认为，既然免费治疗，是不是不应当承担赔偿责任。对此，周岩方并不认可，“我们认为这个免费是对于周岩本人的救助，是慈善”。李智贤律师表示，“如果侵害方不去积极履行救助和治疗义务，只要有人做好事不承担责任，那么这社会不就没人敢做好事了吗?”另外，陶家认为，不应当承担补课费。周岩方认为，治疗过程漫长痛苦，按照国家规定，补课费是基本受教育权，满足治疗中可以继续求学的需求。
关注此案四年 携书来法院
当天上午，和众多记者一起等待的，还有一位62岁老人。
这位名叫贾书平的老人，是河南人。因儿子在合肥上班，他也来到合肥生活，已有约四年时间了。老人说，他只念到小学四年级，但平时热爱读书。最近几年来，他更是迷上了法律书籍。当年，周岩被伤害受伤后，贾书平就从报纸上看到了报道，此后一直非常关注这件事情。
前几天，他又在报纸上看到案件二审的报道，决定来法庭旁听。昨天上午，他专门携带了一本2015年版的《新编中华人民共和国常用法律法规全书》和一本《人身损害鉴定与赔偿法规全书》。老人告诉记者，她对周岩的不幸遭遇很同情。
