闪付派VS扫码派 Apple Pay或在大额消费领域显身手
摘 要:Apple Pay上周上线后,引起广泛关注。很多人将支付宝和微信支付拿出来与之对比。北京青年报记者发现,目前已经出现两种观点:一种是,银联和苹果的合作来得太晚,消费者习惯黏性很强,闪付派很难撼动支付宝和微信支付的江湖地位。
去年双12当天,支付宝口碑平台推出的30万商家5折优惠(50元封顶),快速吸引了全国2800万人参与,吸引了更多“大爷大妈”加入扫码支付。微信支付自12月10日起,联合了全国近10万家商户门店共同推出双12优惠活动,范围覆盖超市、便利店、品牌、百货、商圈、Shopping Mall、零食店等,全力抢攻线下。百度钱包有常年返现计划,消费者通过百度钱包的每一笔消费,均可以立即得到1%起的现金返还。参与商家已达上百万家。
银联也选在了双12这天在全国推出“银联云闪付乐享一元购”活动;持卡人带上具备相应功能的手机,即刻可在家乐福、麦当劳、屈臣氏、全家、COSTA等25家全国连锁及行业知名商户的上万个实体门店享受大力度银联专属优惠。但是,当时相当多的用户对这种支付方式还是不熟悉。
Apple Pay涉及七方利益链条
面对第三方支付的砸钱盛宴,有银行人士表示,BAT大把撒钱,是“闪付派”玩不起的,而仅靠闪付的便捷、安全及银行信用,大妈们不会买账。
在Apple Pay的链条中,最长的涉及了七方,分别为商户+第三方支付(提供接入服务)+银联+发卡银行+收单银行+苹果+用户。苹果只提供支付技术,银联和银行提供支付接口和渠道,第三方支付公司提供商户的接入服务。根据Apple Pay公布的合作名单显示,在首批合作中,除了十余家银行外,还包括数家第三方支付公司。
这么长的利益链条中本身的分润协调都是难点,是否能够大笔投入争取用户也是个问题。被烧钱补贴惯坏了的中国用户是否愿意舍小利而选择更安全更快捷的苹果支付,还需拭目以待。
据了解,在国外,Apple Pay 的原则是不让消费者承担任何费用,也不让商户承担额外的费用。
Apple Pay更符合监管要求
有业内人士透露,对于支付宝和微信支付这样的扫码派,监管层最担心的是风险问题。扫码支付使用的是第三方支付公司的虚拟账户体系,里面可存放资金,支付公司负责资金向银行账户调度。如果虚拟账户的资金池太大,监管层担心资金去向和洗钱等犯罪行为难以监控。央行最新的网络支付意见也是让第三方支付回归网络和小额两个本质,原因就是不放心让其虚拟账户做大。
而银行考虑的是,钱都让微信和支付宝赚走了,一旦出了风险,还是由银行承担。因为是银行放开账户接口。同时,支付宝和微信等第三方通过线下大面积布局抢食收单市场,使得银行备受冲击,还抢了银行自己的收单市场。银行落不着实际的好处。
相比之下,Apple Pay的本质仍然是银行卡支付,银行卡信息并不存储于手机中,Apple设备是对实体银行卡的替代,其本质仍是银行卡(或说银行账户)。从发卡行、收单机构、卡组织来看,Apple Pay没有触动各方的利益,因此能得到监管层、银联和银行的一致支持。
在银行看来,Apple Pay可以帮他们有效地夺回移动支付的市场份额。目前,各合作银行都为Apple Pay上线推出大量优惠活动。这些活动和声势浩大的媒体宣传一起,能否让消费者放弃扫码的习惯,转投闪付的麾下,还需要时日观察。此外,业内人士预计,阿里、腾讯、百度一定会针对闪付派迅速改进产品,届时移动支付的大戏只会越来越热闹。
