是不被法律认可的，在从事该类业务时，会或多或少地侵犯到被调查人的隐私，属于侵权行为。对于使用这种方法取得的外遇甚至“捉奸在床”的证据，很有可能因证据取得方式不合法而不被法院采纳。

　　胡瑞说，在离婚案件中，当事人经常会为证明对方存在出轨、外遇等情况付出过多的举证成本，实际上我国现行婚姻法中已经取消了“照顾无过错方”的制度，只有在过错程度达到重婚、与他人同居的，才能要求合理的损害赔偿。

　　胡瑞表示，因“私人侦探”类工作将不可避免地获取公民个人隐私，若想此类工作合法化，需制定严苛的准入门槛及严格的监管制度，保证个人隐私不会被非法使用或泄露。

　　北京圣运律师事务所主任王优银认为，证据合法性需要区别对待。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，是否侵害他人合法权益是获取的证据能否作为定案依据的标准。如果私自进入被调查人私密场所安装偷拍，偷录设备获取到的证据就是违法的，不能作为证据使用;但如果通过跟踪的方式在公众场合偷拍到被调查人的证据，该证据没有侵害他人的合法权益，就应该是合法的。另外，在调查过程中如果有非法侵入他人住宅、使用间谍器材、暴力取证造成他人伤亡、敲诈相关人员等行为，则可能构成其他违法甚至犯罪行为。

　　王优银律师认为，目前，民间调查机构的市场需求量巨大，与其在法律监管之外野蛮增长，不如尽快通过立法的方式，对民间调查机构的行业准入、职业范围、职业资格、工作程序等加以规范，使其能合法、健康、良性地发展。

【更多热点请手机下载《爱济南》客户端 山东大小事尽在掌握】