持工商银行(601398)14584024股、增持农业银行(601288)39068339股、增持中国银行(601988)3509673股、增持建设银行(601939)7384369股，根据10月10日上述四股的均价计算，成交金额依次为5787万元、9572万元、1000万元、3256万元，明显弱于第二次增持额度。

　　其次是增持后市场的反应较弱。第一次增持次日，沪指暴涨9.45%，几乎所有股票涨停。第3日，沪指再次大涨7.77%。统计显示，汇金增持的消息发布后，沪指在5天时间涨幅即达21%;第二次增持后股市展开反弹，沪指一度接近前期高点3478点，反弹幅度约17%;本次增持的次日，沪指高开52点，但遗憾的是，随后低走并一度翻绿。虽然第3日沪指在盘中跌破2319点前期底部之后，大幅拉升，出现本轮下跌以来的最大涨幅，但反弹仅维持4日，涨幅3.91%。

　　另外，从政策对股市的效用看，前两次似乎更加“应景”，而本次则显得“远景”。

　　在1664点前的救市，即2008年9月18日，当天共出现了印花税改单边征收、汇金增持、放开央企增持、回购等三大利好。这三大政策全部属于能够立即发挥效力、市场能够及时受惠的利好。

　　然而，本次政策救市除了汇金增持的利好属于即时生效以外，文化产业的扶持属于远景规划，存款准备金率的下调虽然也属于及时生效型，但从银行层面过渡到股市层面，效力却存在延时和折扣。

　　IPO速度不减

　　2300点之所以被认为是政策底，说明其具有一些底部特征，但是其可靠性依旧让市场存疑和心生不安。

　　记者注意到，政策利好能让汇金增持，能让存款准备金率下调，但却依旧对市场最关心的也是最难以接受的IPO圈钱洪水没有有效制约。

　　12月10日，证券周刊推出了“十年股市涨幅零中国股市病在哪”的策划，分析指出，十年来沪指“涨幅零”(如今已是“涨幅负”)的症结就是IPO的异化。A股多年成为全球融资“老大”，从为国有企业脱困服务，到如今已成为产业资本圈钱、套现的重要工具。

　　今年以来，沪指下跌逾20%，中小板指的跌幅更是超过了36%，就在年末资金紧张、股市不断创出新低的当下，IPO圈钱不但没有停止，还加快了速度。

　　上周(12月12日~16日)，证监会共预披露了12家企业的IPO招股书(申报稿)。而本周，在19日公布了5家公司的招股书后，22日又有6家公司的招股书被披露。按此速度，本周的新股上会预披露数量将达到约16家，整个12月份预计将有约50家公司披露招股书。

　　如此上会速度历史罕见。

　　有市场人士和媒体称，经济不景气才是股市下跌的根源，而不是IPO。但已用详尽数据表明，十年来，中国经济增长速度远高于欧美发达国家，但沪指的涨幅却全面落后。

　　十年来，A股的流动性在IPO扩容的冲击下已经到了枯竭的地步。在A股的总市值翻了510%的情况下，真实换手率却从1.57%下降至如今的0.6%左右(详见本报12月10日的报道)。诺安基金公司(微博)总经理潘福祥也指出，尽管对内忧外患的担心属市场常态，但最近股市脱离外盘的决绝走势令人不安。无关乎外患，是内忧造成的不确定预期在悲观市场情绪;也无关乎估值，供需失衡的趋势性多杀多，已足以摧毁任何价值防线，股市扩容政策的调整迫在眉睫。