新闻中心

北京常林锋涉嫌杀妻焚尸案真相揭秘 当事人庭审称遭逼供近患精神病!

2014-12-10 07:05:47 来源: 中国青年网 作者: 责任编辑:赵艳娟

摘 要:昨天,中国电子报社副总编辑常林锋涉嫌杀妻焚尸一案,在北京市高院二审开庭。常林锋被控掐死妻子后,将尸体运到所住居民楼的一层焚烧,企图制造妻子是因火灾死亡的假象。然而,因常林锋本人也被严重烧伤,且其供述反复、相互矛盾,加之控辩双方对尸检报告等关键证据争议较大,让案情显得扑朔迷离。

  员还称,审讯工作有可能是白天,也可能是晚上,并称这是为了工作需要,是常识性问题,不只是针对常林锋。

  常林锋认为他们撒谎,他指出,出庭的刑警在他被刑讯逼供那两天没在场,而是休假。刑警没有否认,但称他能保证其他刑警也没有对常林锋刑讯逼供。

  律师:尸检报告不严谨证人

  (法医):能确定死后焚尸

  马燕的尸检报告结论之一是:“不排除马燕被扼压或掐勒颈部致机械性窒息死亡。”昨天,常林锋的辩护人赵运恒认为,尸检报告在结论用语上,采取了鉴定人的倾向性意见,有失科学、客观。他认为,即便按照这个结论,也仅仅说明不确定的结论,即马燕有可能是因机械性窒息死亡,但不能排除其他死因。

  对此,参与尸检鉴定的一名法医在昨天出庭作证时称,死者“舌骨骨折、喉室黏膜淤血,双肺淤血、叶间可见出血点”,完全可以确定死者属机械性窒息死亡。他们做出“不排除”的表述,主要是针对死者机械性窒息死亡的手段具有不确定性。他称,因为尸体被灼烧后颈部残损比较严重,不能确定死者是被何手段致机械性窒息死亡的。但结合死者气管内没有炭尘,能够确定死者是死后焚尸。

  对此,赵运恒认为,“不排除”是用来限制“机械性窒息死亡”的,而“被扼压或掐勒”仅仅是“机械性窒息死亡”的修辞定语。他认为,法医的解释,把“可能性”变成了“肯定性”、“排他性”,有失客观、严谨。(记者 袁国礼)

【更多热点请手机下载《爱济南》客户端 山东大小事尽在掌握】

原标题:报社副总编涉嫌杀妻焚尸 警方被指刑讯逼供
分享到:
免责声明:凡本网注明“来源:XXX(非舜网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。