AI能代替人写诗吗？清照诗歌艺术节“焦点对话”探讨人工智能创作诗歌的可能性

　　作为首届清照诗歌艺术节的重头戏之一，6月22日，参会的近30余名诗人、学者、评论家举办题为“以AI写诗为参照，思考诗歌语言和人类经验的关联”的学术焦点对话，对话活动持续一天，线上线下同时举行，围绕AI能否创作诗歌话题，充分探讨了人类诗歌创作的发展方向与未来可能。

　　对话由北京大学中文系教授、本届清照诗歌艺术节学术主持姜涛教授主持，北京邮电大学MBA教授王立新、诗人兼评论家王敖、建筑师兼策展人野城、首都师范大学外语学院学者格雷、批评家陈仲义等十余位技术与文学领域的专家学者先后发言，从不同方面讲述自身诗歌创作的经验经历，阐释对AI创作诗歌的理解。

　　随着人工智能的不断发展，有关AI与诗人“一争短长”的讨论已经有很多。在既定的论辩框架下，继续捍卫人类想象力、感受力的不可取代性，并没有更多的“生产性”。因而与其将AI作为诗人的对手，不如将其作为一种有意味的参照，重新审视诗歌语言意识和人类经验的关联。

　　与会发言者有人认为诗歌与时俱进，工业时代的诗与农业时代的诗不同，人工智能时代的诗也必然与之前时代的诗不同;有人认为诗歌与智能时代无关，人工智能为人工智能的读者写诗，大众有选择读谁写的诗歌的权利;有人认为人工智能创作的作品有一些甚至超越了人类，这是对人类创作者的一种提醒。

　　表面看，基于庞大作品数据库的自学习式写作，违背了现代诗歌追求独创性、反对积习和程式的基本立场。但换个角度思考，AI写作依靠文本生成文本的内在机制，又似乎与先锋诗歌对于语言生成性、可能性的信任，构成了某种潜在呼应。如果诗歌写作可以被理解为一种用“词”来解放万物、化生万物并由此创造新感觉的过程，那么在这方面，AI或许将来会更有优势。在这样的分别与对照中，如何不断理清“词和物”的纠葛，重新思考语言生成性与人类生存处境感、现实感的迫切关联，也就成了一个当代诗学需要面对的问题。