新“六尺巷”之争有了明确法律答案 入户门改外开被判改回

　　“一纸书来只为墙，让他三尺又何妨。”经典的“六尺巷”故事，诠释着邻里相处的谦让智慧。而在现代城市社区，入户门开启方向的争议，成为新的邻里权益之争。历下区人民法院近日对一起因入户门由向内开改为向外开引发的相邻关系纠纷作出一审判决，承办法官实地勘察、精准裁判，被告在判决生效后主动履行义务，以司法公正划定邻里权益边界，让新“六尺巷”之争有了明确的法律答案。

　　本案原告王某与被告刘某系历下区某新小区的邻居，交付时入户门均为原设计的向内开启。被告装修时将入户门改为外开，原告认为该行为占用公共楼道空间，对其日常出行造成重大安全隐患，多次与被告协商，且向物业、居委会、派出所等反映情况，均未能解决问题。无奈之下，诉至历下区法院。

　　案件受理后，承办法官乔馨深知相邻关系纠纷关乎当事人切身权益，更影响邻里相处，仅凭书面证据难以全面还原案件事实。为精准认定争议焦点，法官摒弃“坐堂问案”，与建工专家巩某驱车前往涉案小区现场勘察，携带测量工具实地丈量楼道宽度、入户门开启范围，仔细核查两户门前的通行环境，直观掌握核心事实：涉案楼栋为两梯四户布局，被告门前区域是原告出入的唯一必经通道，楼道通道本身较窄，入户门向外开启时，会直接占用公共通行空间，对原告的安全通行形成实质性阻碍，即便被告加装电子猫眼，也无法彻底消除突然开门引发碰撞的安全隐患。

　　法院经审理认为，本案系相邻关系纠纷，《中华人民共和国民法典》明确规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。涉案入户门原设计为内开，是基于楼栋通行环境的科学规划，更有利于邻里通行安全。被告将入户门改为外开，客观上对原告使用公共楼道、安全通行造成安全隐患，即便被告采取了电子猫眼等防范措施，仍无法从根本上消除该隐患，原告要求被告将入户门改回内开状态的诉求具有合理性，法院依法予以支持。

　　最终，历下区法院判令被告将其外开式入户门拆除，改为向内开启。判决作出后，法官再次与双方沟通，解读法律规定的同时，也讲述“六尺巷”的谦让故事，引导双方换位思考。被告充分认识到自身行为对邻居造成的影响，在判决生效后主动履行义务，自行将入户门整改为内开，困扰原告许久的通行安全问题彻底解决，这场新时代的“六尺巷”之争，以司法判决定分止争，以主动履行化解矛盾。

　　从古代“六尺巷”的礼让包容，到现代司法对邻里权益的依法界定，变的是邻里纠纷的表现形式，不变的是对合法权益的守护、对邻里和谐的追求。历下区法院在审理相邻关系纠纷中，始终坚持实地勘察明事实、公正裁判定边界，既以法律为准绳维护当事人的合法权益，又以司法裁判引导邻里之间互谅互让、依法相处。此次判决，不仅为城市社区相邻权纠纷的处理提供了司法指引，更以法律的刚性划定了邻里相处的权利边界，让新时代邻里关系在法治框架下更加和谐有序。