合同写好高额违约金，打官司为啥不算数？济南一法院以案释法

　　买卖合同里写了高额违约金，就一定能全额拿到吗?11月9日，新黄河记者从济南市槐荫区人民法院获悉，在该院审理的一起货款拖欠案件中，甲公司收货后拖欠5万元尾款，原本合同约定日千分之三的违约金，因为标准过高，法院予以调整。法官明确，违约金约定不能脱离实际损失无限抬高，市场经营主体应规范交易、理性约定违约责任划清边界。

　　2024年9月，甲公司(买方)与乙公司(卖方)签订《供水设备销售合同》，对设备型号、数量、交货要求、价款等作出约定，其中违约责任条款约定，买方若未按合同约定支付设备款，违约金按日千分之三计算。2024年11月，乙公司依约交付了全部设备，甲公司依约支付了16万元货款，剩余5万元一直未付。后续乙公司多次向甲公司催款未果，遂将其诉至法院，请求判令甲公司向其支付货款5万元及违约金。

　　槐荫法院经审理认为，乙公司与甲公司签订书面合同，双方就案涉设备采购达成合意，形成买卖合同关系，其内容不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。

　　乙公司主张其已依约发货，并提供收货单为证。该证据与合同载明的设备明细相互印证，证据充分;甲公司未到庭应诉，亦未提交相反证据，法院对乙公司该主张予以采信。乙公司陈述甲公司已付货款16万元，法院予以采信。乙公司主张甲公司尚欠货款5万元，并提供双方微信聊天记录为证，证据充分。

　　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。甲公司未依约付款，确系违约，应承担违约责任。案涉合同约定违约金按日千分之三计算，折合年利率约109.5%，该标准约定过高。诉讼中，乙公司主动将违约金标准调整为按年利率4.65%计算，该标准不违反相关法律规定，系其对自身权利的合法处分，法院予以支持。关于起算时间，乙公司称曾多次催款，但未能提供有效证据证明其此前曾向甲公司主张违约责任或利息损失，故法院将违约金起算时间调整为立案之日，以未付款项5万元为基数，按年利率4.65%计算至实际清偿之日止，对乙公司超出前述范围的主张，法院不予支持。

　　法官表示，买卖合同是市场交易中较为常见的合同类型，按期交付合格货物、转移货物所有权是卖方的基本义务，恪守契约精神、按期足额付款，是买方应当履行的基本义务。本案中，甲、乙公司自愿签订《供水设备销售合同》，合同内容合法有效，对双方均具有约束力。乙公司依约完成供货义务，提交的收货单、微信聊天记录等证据能够印证欠款事实，甲公司收货后长期拖欠剩余货款，已构成违约，应当支付货款并承担相应违约责任。

　　合同自由并非绝对自由，违约金条款的设置兼具补偿损失与适度惩戒的功能，不能脱离实际损失无限约定。案涉合同约定违约金按日千分之三计算，折算后标准明显偏高。诉讼中，乙公司主动将违约金标准调整为年利率4.65%，属于对自身权利的合法处分，符合公平原则。同时，因乙公司未能举证证明此前已向甲公司主张违约责任或利息损失，法院以立案日为起算点、以未付款项5万元为基数，按年利率4.65%计算至实际清偿之日，兼顾双方利益，避免违约责任不当扩大。

　　法官提醒，市场经营主体订立合同时应当理性约定违约金，兼顾交易成本与风险，切忌约定畸高违约金;合同履行过程中，各方应当信守承诺、及时履约，减少纠纷发生，一旦发生诉讼，应当积极应诉举证、主动协商化解矛盾。